Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу в г. Емва АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ООО «Газремонт» об обязании устранить незаконную врезку, провести подключение газа с учетом типового договора о возведении индивидуального жилого дома, провести газовую вытяжку, переустановить счетчик,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу в г. Емва АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», об обязании устранить незаконную врезку в газовую трубу, проведенную от дома по адресу: Республика Коми, ... к дому по адресу: Республика Коми, ..., провести подключение газа с учетом типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 24.05.2001, провести газовую вытяжку, переустановить счетчик.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газремонт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ООО «Газремонт» в судебном заседании против иска возражали, ссылаясь на то, что работы по газификации домов № ..., проведены в соответствии с проектами газификации, приняты собственниками и не нарушаю т прав и законных интересов истца. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором с иском не согласился, ссылаясь на то, что подключение принадлежащего ему дома по адресу: Республика Коми, ... к системе газоснабжения выполнено в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо Администрация МР «Княжпогостский» в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 принадлежат на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: Республика Коми, ... и земельный участок, предоставленный для обслуживания указанного дома, с кадастровым номером №.... Право собственности зарегистрировано ** ** **.

Судом установлено, что индивидуальный жилой дом по адресу: Республика Коми, ... был возведен истцом на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 24.05.2001, заключенного ФИО1 с Администрацией Княжпогостского района.

26.12.2005 между ФИО1 (заказчик) и Трестом «Княжпогостмежрайгаз» ОАО «Комигаз» (подрядчик), правопреемником которого является АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, заключен договор № №..., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по зданию заказчика строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на наружном и внутридомовом газопроводе в жилом доме по адресу: Республика Коми, ..., а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора подрядчик обязуется своими силами выполнить все работы в объеме, предусмотренном проектной документацией 0496 ГС, выполненной ПСГ ОАО «Комигаз», заказчик со своей стороны обязалась предоставить подрядчику проектно-сметную документацию объекта.

Судом установлено, что работы по газификации индивидуального жилого дома по адресу: Республика Коми, ... выполнены в соответствии с проектной документацией 0496 ГС, выполненной ПСГ ОАО «Комигаз», согласно которой ввод в дом расположен со стороны помещения, обозначенного в техническом паспорте жилого дома, выполненном 25.10.2008, как помещение №... (жилая комната).

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.12.2006, который подписан ФИО1 без замечаний, она как заказчик приняла работы по газификации дома по адресу: Республика Коми, ... вместе с исполнительной документацией. Как следует из акта, работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектами и требованиями СНиП 42-01-2002.

Как следует из акта, подрядчиком выполнены работы: строительство надземного газопровода низкого давления 32 мм – 16,0 м., крана Ду-32 в количестве 1 шт., внутридомового газопровода 20,15 – 5,0 м.

Обосновывая свои требования относительно возложения на АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» обязанности провести подключение газа с учетом типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 24.05.2001, провести газовую вытяжку, переустановить счетчик, истец ссылается на то, что ввод газового оборудования в дом должен был быть расположен со стороны помещения кухни, а не со стороны жилого помещения, что в связи с существующим расположением газового оборудования она вынуждена была осуществить подключение газоиспользующего оборудования через шланг, счетчик по учету газа расположен в жилой комнате.

Суд, оценив представленные по делу материалы, установил, что работы по подключению индивидуального жилого дома по адресу: Республика Коми, ... к газораспределительной сети выполнены ответчиком в 2006 году в соответствии с предоставленным заказчиком проектом, приняты ФИО1 без замечаний, результат данных работ существует и используется истцом на протяжении более 14 лет, доказательств того, что результат выполненных работ не соответствует условиям договора или требованиям закона, истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, истом пропущен срок предъявления требований об устранении недостатков работ по газификации жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Аналогичные нормы установлены п. 3 и п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для предъявления истцом как заказчиком работ по газификации жилого дома, относящихся к работам по договору бытового подряда, требований к подрядчику, связанных с недостатками выполненных работ, истек.

Так согласно п. 9.1 договора от 26.12.2005 № 340-12/см срок гарантии нормальной работы газопровода установлен продолжительностью два года с момента подписания сторонами акта о приемке объекта.

Указанный срок истек 15.12.2008.

Поскольку срок службы результата работ договором не установлен, десять лет со дня принятия результата работы заказчиком истекли 15.12.2016.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 о возложении на АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» обязанности провести подключение газа с учетом типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 24.05.2001, провести газовую вытяжку, переустановить счетчик не имеется.

Рассматривая требования ФИО1 в части возложения на ответчиков обязанности устранить незаконную врезку в газовую трубу, проведенную от дома по адресу: Республика Коми, ... к дому по адресу: Республика Коми, ..., суд исходит из следующего.

Установлено, что актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.01.2006 приемочной комиссией приняты у РСУ ОАО «Комигаз» выполненные работы по газоснабжению жилых домов №№ ... Республики Коми, в том числе надземный газопровод 57*3,5 390 м. с установкой опор. Согласно акту работы выполнены по заказу Администрации МО «Княжпогостский район».

Газификация индивидуального жилого дома по адресу: Республика Коми, ... произведена ООО «Газремонт» на основании договора, заключенного с собственником дома ФИО2 в соответствии с проектной документацией № №..., разработанной ООО «Газремонт».

Работы по газификации дома приняты ФИО2 по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 22.09.2010. Согласно проектной документации и акту приняты следующие виды работ: строительство надземного газопровода 57 мм – 6,3 м, надземного Ду25 мм в количестве 1 шт., установка ИС Ду25 в количестве 1 шт., внутридомового газопровода ДУ25,20,15 – 6,1 мм.

Согласно акту осмотра объекта газопотребления по адресу: Республика Коми, ... от 20.11.2020, составленному сотрудниками Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», объект газопотребления представляет собой стальной газопровод диаметром 32 мм длиной 17,1 м, в надземном исполнении, включающий наружный газопровод (газопровод-ввод) диаметром 32 мм длиной 7,5 м., вводной газопровод, проложенный по фасаду дома) диаметром 32 мм длиной 9,6 м., внутренний газопровод, относящийся к внутридомовому газовому оборудованию, диаметром 15-20 мм длиной 4 м.

Врезки газопроводов-вводов к индивидуальным жилым домам № 77 и № 79 произведены в распределительный газопровод низкого давления диаметром 57 мм в надземном исполнении.

Как следует из актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.12.2006 и от 22.09.2010, проектной документации по газификации индивидуальных жилых домов № ... Республики Коми, представленных сторонами фотографий, подключение к газораспределительной сети индивидуального жилого дома № ... Республики Коми осуществлено путем присоединения к распределительному газопроводу, построенному по заказу Администрации МР «Княжпогостский» в 2006 году, и не затрагивает газовое оборудование, принадлежащее ФИО1 Доказательств иного стороной истца не представлено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку в ходе производства по делу ФИО1 не представлено доказательств незаконности подключения к газораспределительной сети индивидуального жилого дома № ... Республики Коми, а также доказательств того, что в результате подключения указанного дома нарушены ее права и законные интересы, оснований для удовлетворения ее требований об обязании устранить незаконную врезку в газовую трубу, проведенную от дома по адресу: Республика Коми, ... к дому по адресу: Республика Коми, ..., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу в г. Емва АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ООО «Газремонт» об обязании устранить незаконную врезку в газовую трубу, проведенную от дома по адресу: Республика Коми, ..., провести подключение газа с учетом типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 24.05.2001, провести газовую вытяжку, переустановить счетчик отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021.