Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-51/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований ФИО1:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Avensis, <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице <данные изъяты> и ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 378 000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов о договору кредита в размере 59 935,01 рублей, возврат госпошлины 1000 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 378 000 рублей, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами и проценты по денежным обязательствам предусмотренные ст.ст.395 и 317.1 ГК РФ.

Проценты от суммы задолженности 378 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 33 691,68 +33 691,68 =67383,36

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 691,68 рублей и проценты по денежному обязательству в сумме 33 691,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с чем, истец обратился с требованиями: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 691,68 рублей и проценты по денежному обязательству в сумме 33 691,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2221,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Доронина О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, дала пояснения согласно письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, возмещении причиненных убытков, судебных издержек оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, возмещении причиненных убытков, судебных издержек удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Avensis, <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице <данные изъяты>, и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 378 000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору кредита в размере 59 935,01 рублей, возврат госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6579,35 рублей.

Судебной коллегией установлено, что стоимость приобретаемого ФИО1 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 378 000 рублей. От имени <данные изъяты> по договору поручительства действовала ФИО2

Определением Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов на сумму 33 691,68 рублей.

Не доверять представленному расчету процентов у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны истца, что ФИО2 никогда не пользовалась данными денежными средствами и денежные средства ФИО1 были внесены на сумму 220 000 рублей, а не 378 000 рублей лишены оснований, поскольку опровергаются вышеуказанным апелляционным определением суда.

Доводы стороны ответчика, что обязательства по ст.395 ГК РФ у ФИО2 возникли с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения) не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что денежные средства в размере 378 000 рублей были оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данные денежные средства находятся в незаконном пользовании ФИО2

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ не основаны на законе и соответственно не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

То есть, воля сторон сделки, по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование, должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

В рассматриваемом случае, исходя из содержания договора купли-продажи, сторонами не были согласованы условия о начислении процентов по денежному обязательству по п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1210,75 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. При этом суд с учетом принципов разумности, справедливости, количества судебных заседаний приходит к выводу, что заявленную сумму необходимо снизить и определить в 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 691,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1210,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 01.02.2022.

Судья Челаева Ю.А.