Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ича к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ичем и ФИО3 при сопровождении консультанта – ООО «Альтера Инвест Уфа» заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса №. Согласно п. 1.1. стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (далее – день подписания Основного договора) заключить договор купли-продажи Бизнеса (далее – Основной договор), на условиях, указанных в Приложении № к Предварительному договору (далее – приложение№). В силу п. 2.1. Предварительного договора покупатель при подписании Предварительного договора уплатит Продавцу обеспечительный платеж в размере рублей (далее – обеспечительный платеж). Также, между сторонами в этот же день подписано приложение № 1 к предварительному договору, в котором были предусмотрены существенные условия основного договора (далее Существенные условия). В соответствии с п. 1.2. Существенных условий, продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель обязуется принять бизнес и уплатить в этой связи полностью стоимость бизнеса. Согласно п. 1.2. Существенных условий, бизнес состоит из указанных в настоящем подпункте активов и считается переданным в момент, когда наступили в совокупности следующие обстоятельства. Продавец, и если применимо, покупатель обязуется совершить все указанные ниже действия по передаче активов не позднее ДД.ММ.ГГГГ В числе обстоятельств, связанных с передачей бизнеса, указаны: заключение соглашения о замене Арендатора по договору субаренды нежилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; подписание итогового акта о передаче права собственности на имущество продавца, указанное в Приложении № к Предварительному договору; исключительного право на сайты (далее Сайт); право администрирования доменных имен , с момента регистрации администратором домена доменного имени за покупателем, для чего продавец направляет Администратору домена соответствующее заявление; право пользования хостингом, на котором размешен Сайт с момента передачи ключей и паролей доступа на основании Итогового акта; право пользования телефонным номером № с момента подписания соответствующего договора с поставщиком услуг телефонной связи. Согласно п. 2.1. Существенных условий цена бизнеса составляет рублей. В силу п. 2.2. Существенных условий, обеспечительный платеж, внесенный покупателем в соответствии с Предварительным договором стороны, считают внесенным в уплату цены бизнеса. П. 2.3. Существенных условий, оставшаяся часть цены бизнеса в размере рублей выплачивается покупателем продавцу в момент подписания сторонами Основанного договора. По акту приема-передачи обеспечительного платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО3 обеспечительный платеж в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, во исполнение Предварительного договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи бизнеса № (далее – Основной договор). Предмет Основного договора аналогичен предмету Предварительного договора. В силу п. 1.4. Основного договора, продавец и, если применимо, покупатель обязуются совершить все указанные в п. 1.2. Основного договора действия по передаче активов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в этот же срок при условии передачи всех активов должен быть подписан Итоговый акт. Продавец ФИО3 не передала ФИО4 активы, указанные в: п. 1.2.3. Основного договора, исключительное право на сайты , ; п. 1.2.4. Основного договора, право администрирования доменных имен , п. 1.2.5. Основного договора, право пользования хостингом, на котором размешен Сайт; п. 1.2.6 Основного договора, право пользования телефонным номером №. Истец по акту приема-передачи не принимал от ответчика указанные активы. Данный факт также подтверждает копия переписки истца и ответчика в системе WhatsApp, так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправляла истцу поступившие на сайт заявки от клиентов. Согласно, п. 6.1. Основному договору, если цена бизнеса уплачена, но хотя бы один актив, указанный в п. 1.2 Основного договора, не передан в срок, указанный в п. 1.4 Основного договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), покупатель вправе в соответствии с п. 6.2., если на 41 день соответствующий актив не передан, покупатель по своему усмотрению вправе, в соответствии с п. 6.2.2. отказаться от исполнения Основного договора, направив соответствующее уведомление продавцу и консультанту, а также потребовать у продавца возвратить цену бизнеса и уплатить штраф в размере 10% цены бизнеса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 41 день, установленный сторонами в указанном договоре, ФИО3 не переданы истцу вышеуказанные активы.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 ичем и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича неосновательное обогащение в размере 950 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича почтовые расходы в размере 466,08 рублей; расторгнуть предварительный договор купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 ичем и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича, в соответствии с условиями договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ штраф, в размере 95 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 724,65 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Альтера Инвест Уфа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ичем и ФИО3 при сопровождении консультанта – ООО «Альтера Инвест Уфа» заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса №.

Согласно п. 1.1. стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (далее – день подписания Основного договора) заключить договор купли-продажи Бизнеса (далее – Основной договор), на условиях, указанных в Приложении № к Предварительному договору (далее – приложение№).

В силу п. 2.1. Предварительного договора покупатель при подписании Предварительного договора уплатит Продавцу обеспечительный платеж в размере 100 000 рублей (далее – обеспечительный платеж).

Также, между сторонами в этот же день подписано приложение № к предварительному договору, в котором были предусмотрены существенные условия основного договора (далее Существенные условия).

В соответствии с п. 1.2. Существенных условий, продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель обязуется принять бизнес и уплатить в этой связи полностью стоимость бизнеса.

Согласно п. 1.2. Существенных условий, бизнес состоит из указанных в настоящем подпункте активов и считается переданным в момент, когда наступили в совокупности следующие обстоятельства. Продавец, и если применимо, покупатель обязуется совершить все указанные ниже действия по передаче активов не позднее ДД.ММ.ГГГГ В числе обстоятельств, связанных с передачей бизнеса, указаны: заключение соглашения о замене Арендатора по договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; подписание итогового акта о передаче права собственности на имущество продавца, указанное в Приложении № 2 к Предварительному договору; исключительного право на сайты , (далее Сайт); право администрирования доменных имен , с момента регистрации администратором домена доменного имени за покупателем, для чего продавец направляет Администратору домена соответствующее заявление; право пользования хостингом, на котором размешен Сайт с момента передачи ключей и паролей доступа на основании Итогового акта; право пользования телефонным номером № с момента подписания соответствующего договора с поставщиком услуг телефонной связи.

Согласно п. 2.1. Существенных условий цена бизнеса составляет рублей.

В силу п. 2.2. Существенных условий, обеспечительный платеж, внесенный покупателем в соответствии с Предварительным договором стороны считают внесенным в уплату цены бизнеса.

П. 2.3. Существенных условий, оставшаяся часть цены бизнеса в размере рублей выплачивается покупателем продавцу в момент подписания сторонами Основанного договора.

Согласно акту приема-передачи обеспечительного платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО3 обеспечительный платеж в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, во исполнение Предварительного договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи бизнеса № (далее – Основной договор). Предмет Основного договора аналогичен предмету Предварительного договора.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в размере рублей за куплю-продажу бизнеса.

В силу п. 1.4. Основного договора, продавец и, если применимо, покупатель обязуются совершить все указанные в п. 1.2. Основного договора действия по передаче активов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в этот же срок при условии передачи всех активов должен быть подписан Итоговый акт.

Из отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Альтера Инвест Уфа», следует, что сторонами, при подписании Договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ не были переданы все активы, в связи с чем, стороны пришли к договоренности передать их в течение двух дней после оформления сделки, и заранее поставили подписи в экземпляре ООО «Альтера Инвест Уфа» в итоговом акте приема-передачи Бизнеса, являющимся Приложением № к Договору купли-продажи Бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик в срок по ДД.ММ.ГГГГ не передала покупателю следующие активы: исключительное право на сайты , ; право администрирования доменных имен , ; право пользования хостингом, на котором размешен Сайт; право пользования телефонным номером №.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что ФИО3 было продано ФИО4 только право аренды помещения, расположенного по адресу: строение 1; право пользование телефонным номером № и исключительное право на сайт .

Исключительное право на сайт ответчик не продавала, договор купли-продажи бизнеса был полностью составлен ООО «Альтера Инвест Уфа», которая по своему усмотрению включила в текст договора данный сайт.

На основании соглашения право администрирования доменных имен ФИО3 было предоставлено ООО «Эксперт Консалт».

В то же время доменное имя было зарегистрировано в ООО «Регистратор доменных имен РЭГ.РУ» на имя директора ООО «Эксперт Консалт» ФИО5 Пояснила, что доменные имя на ФИО3 не оформлялись.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Названный среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, раскрытый и конкретизированный в ст. 421 этого Кодекса, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и согласовывать их условия.

В силу принципа свободы предполагается, что стороны в договоре вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять его наиболее оптимальные условия.

Законодательно закрепленный принцип свободы договора предусматривает предоставление участниками гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения и определять условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" является совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15);

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Регистрация доменного имени - внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных "Правилами регистрации доменных имен в домене, RU и РФ", (раздел 1 Правил)

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В данном случае, судом установлено, между сторонами заключен договор, предусматривающий передачу от продавца к покупателю прав на использование сайта в сети "Интернет".

Возможность заключения такого вида договора, хотя прямо и не предусмотрена законом, однако ему не противоречит. Объекты, передаваемые истцу, могут быть предметом сделок между физическими лицами, в том числе могут отчуждаться в соответствии с договорами продажи соответствующих прав.

Таким образом, сторонами заключен соответствующий требованиям закона договор, предусматривающий передачу в собственность объектов информационных технологий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно условиям Основного договора, ФИО3 обязуется передать ФИО4 право администрирования доменных имен , , данное право возникает с момента регистрации администратором домена доменного имени за Покупателем. Для возникновения этого права у покупателя продавец направит Администратору домена соответствующее заявление. Также ФИО3 обязуется передать право пользования хостингом, на котором размещен Сайт, для этого необходимо передать ключи и пароли доступа.

Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства по договору исполнил, оплата произведена в полном объеме, однако ответчик не исполнила обязательства по договору, ответчиком не были переданы пароли и логины для администрирования сайтов, не было направлено заявление на перерегистрацию доменов в «Регистратор доменных имен РЭГ.РУ», в связи с чем, истец не может перерегистрировать вышеуказанные домены на свое имя и пользоваться сайтами.

Ссылка ответчика на пункт Соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Эксперт-Консалт», где указано, что по требования владельца исключительного права на сайт ООО «Эксперт-Консалт», обязано переуступить перерегистрацию доменного имени, а также размещение на хостинге на имя владельца исключительных прав на сайт, не может быть принято во внимание, поскольку истец не является стороной данного соглашения, суду не представлено доказательств о том, что истцу до заключения договора купли-продажи бизнеса было известно о данном соглашении, кроме того, по условиям Основного договора право администрирование доменных имен должна была передать сама ФИО3

Согласно, п. 6.1. Основному договору, если цена бизнеса уплачена, но хотя бы один актив, указанный в п. 1.2 Основного договора, не передан в срок, указанный в п. 1.4 Основного договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), вправе в соответствии с п. 6.2, если на 41 день соответствующий актив не передан, покупатель по своему усмотрению вправе, в соответствии с п. 6.2.2. отказаться от исполнения Основного договора, направив соответствующее уведомление продавцу и консультанту, а также потребовать у продавца возвратить цену бизнеса и уплатить штраф в размере 10% цены бизнеса.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 41 день, установленный сторонами в Основном договоре, ответчиком не переданы истцу вышеуказанные активы. Довод ответчика о передаче активов путем подписания Итогового акта от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается, так как, было установлено, что стороны расписались только в итоговом акте приема-передачи в экземпляре ООО «Альтера Инвест Уфа», иных доказательств, суду не представлено. Помимо того, после получения ответчиком, уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предприняла каких-либо попыток передачи ранее не переданных активов, в том числе и переоформление телефонного номера № на истца.

Допрошенный в судебном заседании специалист Л.Р.Е. суду пояснил, что доменное имя дается на определенный период времени, выкупить или оформить доменное имя, кроме как администрирование имени нельзя, сайт является собственностью Рег.Ру. ФИО3 купила сайт , п.1.2 договора описывает содержание сайта, все вместе лежит в пространстве по доменному имени, согласно CD-диску правообладателем сайта является некий ФИО6, потом был заключен договор купли-продажи с Эксперт-Консалт, однако с достоверностью сказать полноценно передан сайт или нет, невозможно. Также невозможно сказать был ли обратный договор на перерегистрацию от Эксперт-Консалт к ФИО3 Если у человека есть логин и пароль, он может зайти на сайт, пользоваться сайтом, но незаконно, для легализации нужно оформить свои права в рег.ру. - это дублирующий домен, пользоваться которым невозможно поскольку отсутствует контент. Для отчуждения прав на сайт должны присутствовать обе стороны – необходимо написать заявление, подписать с обеих сторон и направить в рег.ру. Возможность владения - это некое право собственности, разработал один человек, создатель передал программную часть А.А.Р., который в дальнейшем передал исключительные права ФИО3, при этом, тело сайта не было передано.

Согласно ответа на судебный запрос, представленный ПАО «ВымпелКом», телефонный номер № был зарезервирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переоформление номера на другое лицо происходит при добровольном желании владельца номера передать номер другому лицу и при визите обоих лиц в офис для подачи заявления на переоформление.

Таким образом, приложенные к возражению на иск доказательства, вопреки мнению ответчика, обстоятельства передачи активов истцу от ответчика по договору купли-продажи не подтверждают.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору, истец вправе требовать расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соблюдая порядок расторжения договора в судебном порядке в рамках ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом ответчику направлялось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с предложением ФИО7 явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , для передачи ей активов, указанных в п. 1.2.1. и п. 1.2.2. Основного договора от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также была направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением вернуть уплаченные по договору денежные средства ФИО4

На уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и досудебную претензию поступили на электронную почту ФИО4 ответы от ФИО7 с отказом от удовлетворения в добровольном порядке требований ФИО4

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 ичем и ФИО3, а также требование о расторжении предварительного договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно положениям ч. 4 ст. 453 ГК При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что, ФИО4 в счет оплаты по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО7 денежные средства в сумме 950 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение, в связи с расторжением указанного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, в соответствии с условиями Основного договора в размере 10 % цены бизнеса в размере 95 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 30 000 руб., с учетом возражения ответчика, в связи с несоразмерностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день).

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неосновательное обогащение у ответчика возникло с момента направления ответчиком на электронную почту истца ответов на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и досудебную претензию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день), в размере 74 724,65 рублей, исходя из представленного расчета, который суд проверил и считает верным. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей, почтовые расходы в размере 466,08 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ича к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительный договор купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 ичем и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ича неосновательное обогащение в размере 950 000 рублей, в соответствии с условиями договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 724,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей, почтовые расходы в размере 466,08 рублей, всего взыскать 1067890 (один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто рублей) 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин