Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал следующее.

Между ООО «Гранд» (Поклажедатель) и ООО «Стратегия Восток-Запад» (Хранитель) заключен договор хранения №... от (дата)

В соответствии с п. 2.2 договора Хранитель обязуется организовать приемку поступившего от Поклажедателя Товара, его хранение, а также передачу Товара лицу, указанному Поклажедателем, а последний обязуется оплатить оказанные услуги в порядке иусловиях Договора.

ООО «Гранд» отгрузило в адрес ООО «Стратегия Рус» на подъездные пути ООО «Стратегия Восток-Запад» продукцию газопереработки: сжиженный углеводородный газ СУГ) в количестве 1 694,350 тонн.

Факт поступления вышеуказанного количества подтверждается актами унифицированными формами (марка обезличена), подписанными между Истцом и ООО «Стратегия Восток-Запад».

В соответствии с п.4.6 договора Хранитель осуществляет возврат Товара с хранения в соответствии с разнарядкой Поклажедателя.

Так по разнарядкам Поклажедателя и с его согласия был осуществлен возврат Товара в количестве: 1 440,724 тонн. Факт возврата стороны оформлен унифицированными формами (марка обезличена). В соответствии с бухгалтерским учётом на хранении у Поклажедателя должно остаться 253,626 тонн.

(дата) по разнарядке была направлена автомашина третьего лица, которая не была загружена по причине отсутствия газа. Со слов начальника ННЦ базы по хранению сжиженного газа ФИО4 газ в ёмкостях отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение условий контракта не допускаются (310 ГК РФ).

В адрес ООО «Стратегия Восток-Запад» была направлена претензия с требованием либо возвратить товар, либо его оплатить. Данная претензия получена (дата)

До сегодняшнего дня обязательства ООО «Стратегия Восток-Запад» по договору хранения не исполнены.

Между Истцом и ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства от (дата) за исполнение обязательств ООО «Стратегия Восток-Запад».

В соответствии с условиями договоров поручительства, в случае неисполнения обязательств должником (ООО «Стратегия Восток-Запад») кредитор вправе предъявить требования к поручителям.

В адреса поручителей были направлены требования об исполнении обязательств за Должника либо изыскать возможность вернуть Товар (СУГ), либо в соответствии с 5.1. Договора хранения произвести оплату Товара (СУГ) из расчета 35000 рублей за 1 тонну, что на дату предъявления претензии составило 8876 910 (Восемь миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Однако письма были возвращены почтой, в связи с отказом Ответчиков получать заказную корреспонденцию.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Таким образом, неисполнение обязательств по возврату продукции с ответственного хранения со стороны должника влечет возникновение права требования возмещения тоытков заявителя по правилам статьи 901 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии со статьей 902 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой или недостачей вещей, возмещается в размере стоимости утраченных или недостающих вещей, что в нашем случае составляет 8876 910 рублей.

На основании изложенного, просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Стратегия Восток-Запад», ФИО2, ФИО3 сумму долга в размере 8876 910 (Восемь миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей

2. Взыскать солидарно с ООО «Стратегия Восток-Запад», ФИО2, ФИО3 судебные расходы.

(дата) истец уточнил исковые требования, просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Стратегия Восток-Запад», ФИО2, ФИО3 сумму долга в размере 6 963 НО (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи сто десять) рублей.

2. Взыскать солидарно с 000 «Стратегия Восток-Запад», ФИО2, ФИО3 судебные расходы: государственную пошлину в размере 43015, 55 рублей и расходы на проезд и проживание представителя 000 «Гранд», понесенные им в связи с явкой в суд, с расчётом по (дата) включительно в размере 124 233,28 (Сто двадцать четыре тысячи двести тридцать три руб. 28 коп.) рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики с иском не согласились, представили письменный отзыв.

Представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Статья 902 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что между ООО «Гранд» (Поклажедатель) и ООО «Стратегия Восток-Запад» (Хранитель) заключен договор на оказание услуг по сливу, хранению и отпуску товара №... от (дата) (л.д.9-16).

Факт поступления вышеуказанного количества подтверждается актами унифицированными формами (марка обезличена), подписанными между истцом и ООО «Стратегия Восток-Запад» (л.д.47-98).

Так, по разнарядкам Поклажедателя и с его согласия был осуществлен возврат Товара в количестве: 1 440,724 тонн. Факт возврата стороны оформлен унифицированными формами (марка обезличена) В соответствии с бухгалтерским учётом на хранении у Поклажедателя должно остаться 253,626 тонн.

(дата) по разнарядке была направлена автомашина третьего лица, которая не была загружена по причине отсутствия газа.

В адрес ООО «Стратегия Восток-Запад» была направлена претензия с требованием либо возвратить товар, либо его оплатить. Данная претензия получена 08.11.2018г.

До сегодняшнего дня обязательства ООО «Стратегия Восток-Запад» по договору хранения не исполнены.

Также установлено, что между истцом и ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства от 01.06.2018г. за исполнение обязательств ООО «Стратегия Восток-Запад» (л.д.99-104).

В адреса поручителей также были направлены требования об исполнении обязательств за Должника либо изыскать возможность вернуть Товар (СУГ), либо в соответствии с 5.1. Договора хранения произвести оплату Товара (СУГ) из расчета 35000 рублей за 1 тонну, что на дату предъявления претензии составило 8876 910 (Восемь миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не отрицались, однако просили учесть, что газ имеет естественную убыль при хранении и цены на газ изменились с момента заключения договора.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта (марка обезличена)№... от (дата), масса естественной убыли сжиженного углеводородного газа (суммарные технологические потери) в процессе хранения по договору №... на оказание услуг по сливу, хранению и отпуску Товара от (дата) за период с (дата) по настоящее время (реально
поступление сжиженного газа на газонаполнительную станцию и его отпуск
осуществлялись в период с (дата) по (дата)) на основании Методики
определения технологических потерь сжиженных углеводородных газов на
газонаполнительных станциях, газонаполнительных пунктах и автогазозаправочных станциях, утвержденной Приказом № 504
Министерства энергетики Российской Федерации составляет 54 680,71
(Пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят целых семьдесят одна
сотых) килограмм (л.д. 2-65 т.2).

Таким образом, убыток ООО «Гранд» составил (253, 626 – 54, 68) 198, 946 тонн сжиженных углеводородных газов.

Доводы ответчиков о том, что цена газа изменилась, судом не принимаются.

Согласно п. 5.1 договора №... от (дата), сторонами была согласована оценочная стоимость товара, передаваемого на хранение от поклажедателя, на весь период действия договора, а именно 35000 руб. за тонну.

Определение цены на день предъявления иска, согласно п.3 ст.393 ГК РФ, предусмотрено в случаях, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае цена газа определена сторонами в договоре на весь период действия договора, в том числе до полного выполнения сторонами обязательств (п.8.1 договора).

На основании вышеизложенного, долг ООО «Стратегия Восток-Запад» перед ООО «Гранд» составляет (198, 946 т. Х 35000 руб.) 6963110 рублей.

В соответствии с договорами поручительства (л.д.99-104 т.1), поручители отвечают перед кредитором, в том же объеме, что и должник. Данные договора не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом вышеизложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 6963110 руб.

Доводы ответчиков о том, что часть продукции было отгружено в адрес (марка обезличена) судом не принимаются.

Согласно представленным истцом документам (л.д.148-206 т.2), (марка обезличена) имеет задолженность перед ООО «Гранд», однако этот долг сформировался из ранее возвращенного товара с хранения.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд в размере 124233, 28 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены копии платежных поручений на возмещение расходов по договору №....20 от (дата), однако сам договор в материалы дела не представлен, в связи с чем, данные расходы возмещению не подлежат.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43015, 55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» долг в размере 6963 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43015 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дьяченко

(марка обезличена)