Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Мазикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Березки НТ», СНТ «Лесная поляна-7», СНТ «Тители-6», СНТ «Просторы» к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Николо-Тители» ( далее - АСНТ «Николо-Тители» ) о признании недействительными решений, договора, регистрации изменений в Устав, о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АСНТ «Николо-Тители», в котором просили:

Признать решение АСНТ «Николо-Тители» № 2/2010 от «08» мая 2010 года в части принятия в состав АСНТ «Николо-Тители» СНТ «Просторы» недействительным; Признать Договор от «17» ноября 2010 года № Ю8-10-302-8117 (906495) -недействительным. Признать СНТ «Просторы» не членом АСНТ «Николо-Тители»;

Признать решение Общего собрания АСНТ «Николо-Тители» № 1/12 от «15» марта 2012 года в части продления полномочий Председателя правления АСНТ «Николо-Тители» сроком на два года, изменения юридического адреса, избрания Председателем правления и внесения изменения в части выхода из состава ассоциации в Устав в редакции 2012 года недействительным; Признать незаконной регистрацию Устава АСНТ «Николо - Тите ли» в редакции 2012 года; Признать решение Общего отчетного-перевыборного собрания АСНТ «Николо-Тители» № 2/2014 от «10» мая 2014 года в части избрания Правления и Председателя правления недействительным; 7. Признать незаконным избрание Председателя правления АСНТ «Николо -Тители» Воеводиной Т.В. протоколом № 2/2014 от «10» мая 2014 года.

8. Обязать ИФНС России по Ступинскому району Московской области совместно с Министерством юстиции Московской области на основании вынесенного судебного
решения внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении АСНТ «Николо-Тители», в части отмены регистрации Устава в редакции 2012года и полномочий Председателя правления АСНТ «Николо-Тители» Воеводиной Т.В.

В обоснование иска пояснили, что «08» мая 2010 года Ответчиком было проведено собрание, по итогам которого было принято решение о принятии в состав Ответчика нового члена - СНТ «Просторы» (Протокол № 2/2010 от «08» мая 2010 года), при этом не было представлено решение общего собрания СНТ «Просторы» о вхождении в состав Ассоциации, срок полномочий председателя СНТ «Просторы» на 08.05.2010 года истек, она не вправе была участвовать в собрании.СНТ «Березки НТ», СНТ «Лесная поляна -7», СНТ «Тители-6» не были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения собрания, более того не были извещены о повестке собрания, а также нетдокументального подтверждения количества членов присутствующих на проведенном собрании.

Истцами получена распечатка страницы официального сайта ИФНС в сети Интернет по состоянию на дату подачи искового заявления в отношении АСНТ «Николо-Тители», согласно которой членами Ассоциации являются 9 СНТ и в составе которой нет СНТ «Просторы». Поэтому считают, что СНТ «Просторы» членом АСНТ «Николо-Тители» не является.

«17» ноября 2010 года, между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Ответчиком был подписан Договор № Ю8-10-302-8117 (906495) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В связи с тем, что СНТ «Просторы» не является членом АСНТ «Николо-Тители», договор является недействительным. Истцы приходят к выводу, что на момент подписания Договора у председателя правления Воеводиной Т.В. отсутствовали полномочия единоличного исполнительного органа, что в свою очередь является основанием для признания Договора недействительным.

«15» марта 2012 года на общем собрании АСНТ «Николо-Тители» продлен срок полномочий Председателя правления АСНТ «Николо-Тители» на два года, изменен юридический адрес, собрание проводилось с грубым нарушением требований как Устава, так и Закона, в части несоблюдения процедуры оповещения членов и отсутствия кворума для принятия решения. На собрании присутствовали председатели следующих СНТ: «Заря», «Луч», «Ромашка», «Кедр», «Просторы». СНТ «Просторы» не являются членами Ответчика, соответственно не имеют право участвовать в проводимых собраниях и более того голосовать по любым вопросам. На собрании от «15 марта 2012 года присутствовало 4 СНТ из пяти, т.е. кворум отсутствовал. Были приняты изменения относительно порядка выхода из состава Ответчика: «Для выхода из членства АСНТ член Ассоциации обязан: 1) погасить все финансовые задолженности по текущий месяц; 2) предоставить в ассоциацию заявление о выходе из АСНТ с указанием причины выхода; 3) предоставить протокол общего собрания, где принималось решение о выходе из состава Ассоциации. Выход из состава Ассоциации принимается 2/3 от списочного состава товарищества». При отсутствии вопроса в повестке дня общего собрания, голосование по указанным вопросам запрещено, условие о принятии решения о выходе из состава Ассоциации 2/3 от списочного состава товарищества, является прямым нарушением требования Закона.

«10» мая 2014 года Ответчиком было проведено Общее отчетно-перевыборное собрание, Председателем АСНТ «Николо-Тители» избрана Воеводина Т.В. сроком на 2 года. Указанное собрание вновь было проведено с грубым нарушением требований как Устава, так и Закона, в части несоблюдения процедуры оповещения членов и отсутствия кворума для принятия решения. На собрании присутствовали председатели правления:СНТ «Луч» М.Н. Антонов, СНТ «Заря», СНТ «Ромашка» Л.И. Волкова, СНТ «Кедр» Т.В.Воеводина, бухгалтер М.Я. Шупейкина, отсутствовали: председатели правления СНТ «Родничок» Н.И. Бирюков, СНТ «Просторы» Л. О. Гордиевских, т.е. на собрании отсутствовал кворум, т.к. согласно утвержденному и зарегистрованному Уставу в редакции 2012 года, членами Ответчика являются 9 СНТ: «Пчелка», «Мечта», «Березки НТ», «Заря», «Лесная поляна-7», «Кедр», «Луч», «Тители-6», «Ромашка». В состав АСНТ «Николо-Тители» не входят, но указываются в Протоколе № 2/2014 от «10» мая 2014 года: бухгалтер М.Я. Шупейкина, СНТ «Родничок», СНТ «Просторы», т.е. при проведении Общего собрания «10» мая 2014 года из девяти членов Ассоциации присутствовало четыре.

В судебном заседании представители истцов СНТ «Березки НТ», СНТ «Лесная поляна-7», СНТ «Тители-6», СНТ «Просторы» поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, за исключением требования в п.9 искового заявления.

Представитель ответчика АСНТ «Николо-Тители» Воеводина Т.В., а также по доверенности Ушакова Т.А. иск не признали пояснили, что в соответствии с Уставом и Учредительным договором АСНТ «Николо-Тители» ассоциация основана на добровольном объединении СНТ: «Пчелка», «Мечта», «Кедр», «Ромашка», «Тители-6», «Лесная поляна-7», «Березки НТ», «Заря», «Луч», которые являются ее учредителями. В соответствии с Уставом АСНТ "Николо-Тители" не каждый член ассоциации является его учредителем. По ее Учредительному договору и Уставу учредителями являются девять юридических лиц, количество членов ассоциации не ограничено. СНТ «Просторы» обратилось в Ассоциацию с заявлением от 28.03.2010 г. о приеме в члены Ассоциации. В соответствии с решением общего собрания АСНТ "Николо-Тители" (протокол 2/2010 от 08.05.2010 г.), СНТ «Просторы» было принято в члены Ассоциации. На собрании присутствовали представители от всех СНТ, являющихся членов Ассоциации : «Пчелка», «Мечта», «Кедр», «Ромашка», «Тители-6», «Лесная поляна-7», «Березки НТ», «Заря», «Луч», а также присутствовал председатель СНТ «Просторы» Назарова А.В. Решение было принято единогласно, возражений и разногласий по принимаемым вопросам повестки дня не поступало. Считая себя членом ассоциации СНТ «Просторы» уплачивало членские взносы, его председатель Назарова А.В. вошла в Правление Ассоциации и являлась ревизором Ассоциации. СНТ «Просторы как член Ассоциации стало участником договора технологического присоединения с ОАО «МОЭСК» технические условия на присоединение и проект электроснабжения были переделаны с учетом членства СНТ «Просторы» в Ассоциации. Сведения о новом члене СНТ «Просторы» не были включены в реестр ( ЕГРЮЛ), так как он не являлся учредителем

Определением Ступинского городского суда Московской области от 18.06.2012 г., вступившим в законную силу 04.07.2012 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между «Тители-6», «Лесная поляна-7», «Березки НТ» и АСНТ «Николо-Тители» по порядку выхода из состава указанных СНТ из членов Ассоциации. Решением общего собрания членов АСНТ«Николо-Тители» от 28.07.2012 г. на основании вступившего в законную силу определения суда от 18.06.2012 г., СНТ «Березки НТ», «Тители-6», «Лесная поляна-7» исключены из состава АСНТ «Николо-Тители», после чего прекратили уплату членских взносов. Членские взносы взыскивались в судебном порядке за период до июня 2012 года, поэтому непонятно утверждение истцов о том, что они продолжают являться членами Ассоциации. Сведения об учредителях некоммерческой организации всегда будут отражены и указаны в учредительных документах некоммерческой организации и в выписке из ЕГРЮЛ по НКО, т.к. учредители некоммерческой организации - это лица, которые создали НКО. По этой причине учредители некоммерческой организации остаются в истории конкретной НКО с даты создания организации и до момента ликвидации НКО. Изменения состава учредителей НКО, оформляется внутренними документами. Срок полномочий Воеводиной Т.В. продлевался решениями собраний Ассоциации.

На основании п.5 статьи 181.4., п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации просили применить к требованиям Истца последствия пропуска сроков исковой давности и на этом основании в удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительными решений собраний № 2/2010 от 08.05.2010 ( в части принятия в состав АСНТ «Николо-Тители» СНТ «Просторы», решения общего собрания АСНТ «Николо-Тители» № 1/12 от 15.03.2012 г. в части продления полномочий председателя правления, в части изменения юридического адреса АСНТ, в части внесения изменений в устав в части выхода членов из Ассоциации, а также о признании недействительным договора от 17.11.2010 № Ю8-10-302-8117(906495) отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с п. 2 статья 181Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

26. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением общего собрания членов АСНТ «Николо-Тители» от 08.05.2010 года в состав Ассоциации было принято СНТ «Просторы». На собрании присутствовали представители от всех СНТ, являющихся членов Ассоциации : «Пчелка», «Мечта», «Кедр», «Ромашка», «Тители-6», «Лесная поляна-7», «Березки НТ», «Заря», «Луч». СНТ «Просторы» уплачивало членские взносы, что подтверждается представленными квитанциями, СНТ «Просторы» как член Ассоциации стало участником договора технологического присоединения с ОАО «МОЭСК», в связи с его принятием были изменены технические условия присоединения к электросетям.

Поэтому в части оспаривания решения общего собрания АСНТ «Николо-Тители» от 08.05.2010 года, признания СНТ «Просторы» не членом АСНТ «Николо-Тители» исковые требования следует оставить без удовлетворения с связи с пропуском срока исковой давности, наличием доказательств исполнения обязанностей и использования прав члена ассоциации СНТ «Просторы».

Исковые требования о признании недействительным Договора от «17» ноября 2010 года № Ю8-10-302-8117 (906495) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям суд также полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском сроков исковой давности, поскольку о заключении договора было известно всем его участникам с момента заключения, так как из текста договора следует, что каждое СНТ представляло сведения о количестве членов каждого СНТ, к договору выдавались в 2010 году технические условия с учетом принятия в состав АСНТ «Николо-Тители»СНТ «Просторы», в договор и технические условия в 2012 году вносились изменения, таким образом истцам было известно о договоре с момента начала исполнения договора, сроки исковой давности истекли.

Исковые требования об оспаривании решений общего собрания от 15.03.2012 года и 10.05.2014 года основаны на недостоверных доводах об отсутствии кворума, в связи с тем, что, по мнению истцов, на общем собрании присутствовали 4 ( а не 5) из 9 членов АСНТ «Николо-Тители», так как СНТ «Просторы» истцы не считали членом Ассоциации. А также на недостоверных доводах о том, что кворума не было, поскольку не присутствовали на собраниях являющиеся членами Ассоциации СНТ «Березки НТ», СНТ «Лесная поляна -7», СНТ «Тители-6». Указанные доводы опровергаются определением Ступинского городского суда Московской области от 18.06.2012 г., вступившим в законную силу 04.07.2012 г. об утверждении мирового соглашения между СНТ «Тители-6», «Лесная поляна-7», «Березки НТ» и АСНТ «Николо-Тители» о выходе СНТ из Ассоциации, и решением общего собрания членов АСНТ«Николо-Тители» от 28.07.2012 г., которым на основании определения суда от 18.06.2012 г., СНТ «Березки НТ», «Тители-6», «Лесная поляна-7» исключены из состава АСНТ «Николо-Тители».

Исковые требования об оспаривании решения собрания от 15.03.2012 года удовлетворению не подлежат также в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования в п. 8 искового заявления о возложении на ИФНС России обязанности внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении АСНТ «Николо-Тители», в части отмены регистрации Устава в редакции 2012года и полномочий Председателя правления АСНТ «Николо-Тители» Воеводиной Т.В. удовлетворению не подлежат, так как не были поддержаны истцом в судебном заседании, заявлены к лицу, не участвующему в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березки НТ», СНТ «Лесная поляна-7», СНТ «Тители-6», СНТ «Просторы» к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Николо-Тители» о признании недействительными решений, договора, регистрации изменений в Устав, о внесении изменений в ЕГРЮЛ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Л.Романенко

В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2014 года.

Федеральный судья Л.Л.Романенко