Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского Отделения судебных приставов №1 Управления ФССП России по Республике Хакасия Ашуровой Юлии Фахреддиновны к Скворцову Михаилу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского Отделения судебных приставов №1 Управления ФССП России по Республике Хакасия Ашурова Ю.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Скворцову М.А. об обращении взыскания на принадлежащий должнику Скворцову М.А. земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1035 кв.м., требования мотивированы неисполнением должником обязательств по исполнительному производству №-СД о взыскании в пользу нескольких взыскателей, общая сумма взыскания составляет 485080,96 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скворцов М.А. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели по исполнительному производству Казанцев Э.Ю. и МИФНС №1 по Республике Хакасия в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что земельный участок находится на территории Минусинского района, иск правомерно предъявлен по месту их нахождения в Минусинский городской суд.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Как видно из материалов дела, Скворцов М.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД (Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), из постановления следует, что взыскание осуществляется в рамках нескольких исполнительных производств:

- ИП 43813\16\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на сумму 346038,15 руб.

- ИП 116252\19\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РХ на сумму 3391,51 руб.

- ИП 116253\19\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РХ на сумму 15368,56 руб.

- ИП 116255\19\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РХ на сумму 3472,66 руб.

- ИП 116256\19\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РХ на сумму 116510,08 руб.

- ИП 53746\20\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП по РХ об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Абакан, дачный район Самохвал, массив Строитель, <адрес>;

- ИП 4784\21\19018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РХ на сумму 300 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в собственности ФИО2 находится земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1035 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 в виде указанного земельного участка (л.д.18), акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19).

К дате рассмотрения дела не представлено сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, равно как и о том, что ФИО2 стал предпринимать меры к исполнению решения суда.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а также то, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1035 кв.м., - данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского Отделения судебных приставов №1 Управления ФССП России по Республике Хакасия Ашуровой Юлии Фахреддиновны к Скворцову Михаилу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Скворцову Михаилу Александровичу на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 1035 кв.м.

Взыскать со Скворцова Михаила Александровича в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.08.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская