Гражданский кодекс часть 1

по иску Акулиной М.Ю., Акулина Ю.А., Хафизовой (Акулиной) А.А. к муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акулиной М.Ю., Акулин Ю.А., Хафизова (Акулина) А.А. обратилась в суд с иском к Елабужскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, к третьему лицу – нотариусу Елабужского нотариального округа Кедрову П.И.о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что Дата обезличена умер Акулин А.Н.. Наследство оформить не возможно, так как ......, расположенная ...... РТ, принадлежащая истцам на праве собственности на основании договора приватизации, не зарегистрировано в органах, осуществляющих регистрацию. Просили суд признать за Акулиным А.Н., Акулиной М.Ю., Акулиным Ю.А., Хафизовой (Акулиной) А.А. право собственности на квартиру, расположенной по адресу: РТ, ...... на праве общей долевой собственности у истцов по ? доле каждому; передать долю, принадлежащую Акулину А.Н., в указанной квартире в порядке принятия наследства Акулиной М.Ю., Акулину Ю.А., Хафизовой (Акулиной) А.А.

В судебном заседании Акулина М.Ю. исковые требования уточнила. Просила суд включить признать право собственности в порядке наследования по 1/3 доле каждому.

Акулин Ю.А., Хафизова (ранее Акулина) А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Привлеченный в качестве ответчика представитель МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ Чершинцева К.В., в качестве третьего лица представитель Управления Росреестра по РТ Хазиева Н.Ю. не возражали против удовлетворения иска.

Нотариус Елабужского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена умер Акулин А.Н., после смерти которого открылось наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: ....... Нотариусом приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что не произведена регистрация права собственности при жизни наследодателя, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1(в редакции 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между МПО ЖХиБ, действующего от имени Елабужского объединенного Совета народных депутатов, с одной стороны, и Акулиным А.А., Акулиной М.Ю., Акулиным Ю.А., Акулиной А.А. (ныне Хафизова А.А.) был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по ...... РТ, в собственность граждан, в результате которого вышеуказанные лица стали собственниками жилого помещения в равных долях. Судом установлено, что приватизация квартиры произведена после Дата обезличена. Регистрация права собственности по договору приватизации в Елабужском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, в порядке, установленном ст.ст.4,6 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не произведена.

В ходе судебного заседания установлено, что спор по поводу наследственного имущества между вышеуказанными лицами, являющимися наследниками первой очереди после смерти Акулина А.А., отсутствует, какие-либо основания, влекущие отказ в удовлетворении исковых требований, не имеются. Суд считает, что каждому собственнику в приватизированной квартире ...... принадлежало по ? доле.

Следовательно, иск необходимо удовлетворить, необходимо признать право собственности в квартире ...... в порядке наследования по 1/3 доле каждому наследнику (1/4:3)+1/4) Акулиной М.Ю., Акулиным Ю.А., Акулиной А.А. (ныне Хафизова А.А.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акулиной М.Ю., Акулина Ю.А., Хафизовой (Акулиной) А.А. к муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в квартире ...... в порядке наследования по 1/3 доле каждому наследнику Акулиной М.Ю., Акулину Ю.А., Хафизовой (Акулиной) А.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: