Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутина Г.А. к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании осуществить технические мероприятия по технологическому подключению к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к Бутину Г.А. о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутин Г.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором просит обязать ответчика осуществить технические мероприятия, предусмотренные пунктом 9 Технических условий, а именно: в центре нагрузок построить новую ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности в 30-дневный срок со дня вступления в силу судебного решения; от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 304-04 до новой ТП-10/0,4 кВ построить новую ВЛЗ-10 кВ в 30-дневный срок со дня вступления в силу судебного решения; от ближайшей опоры ВЛИ-0,4 до земельного участка построить ВЛИ-0,4 кВ в 30-дневный срок со дня вступления в силу судебного решения; разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке; проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов; состав проектной и рабочей документации определяется Постановлением Правительства № 87 от 16.02.2008 ГОСТ 21.11.01-2013 от 01.01.2014 в 30-дневнй срок со дня вступления в силу судебного решения; осуществить технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренное Договором ОД-ВЭС-2470-17/990-Э-17, также истце просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и, в качестве меры, направленной на надлежащее обеспечение исполнения судебного акта, установить обязанность ПАО «Ленэнерго» по выплате денежных средств в размере 166 рублей за каждый день нарушения сроков, установленных судебным актом для исполнения соответствующих обязательств. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком вышеназванный договор, в установленные Договором сроки исполнил обусловленное этим Договором обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение, однако до настоящего ответчик принятые на себя в соответствии с этим договором обязательства по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям не исполнил.

Ответчик ПАО «Ленэнерго», в свою очередь, предъявил встречный иск к Бутину Г.А., в котором просит признать заключенный между сторонами по делу Договор об осуществлении технологического присоединения ОД-ВЭС-2470-17/990-Э-17 от 11.03.2017, и применить в отношении этого договора последствия его недействительности, а также взыскать с Бутина Г.А. в пользу ПАО «Ленэнерго» расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ПАО «Ленэнерго» указывает, что в ходе предпроектного обследования территории и выезда на место было установлено, что объект Бутина Г.А. имеет технологическое присоединение к КЛ-0,4кВ от ТП-991, принадлежащей ДНП «Каменный мыс», что подтверждается Актом осмотра (обследования) электроустановок № 17-990 АОЭ от 18.10.2017 и Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети потребителя от 04.08.2004. В момент заключения с Бутиным Г.А. оспариваемого Договора Сетевой организации не было известно о наличии технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, при подаче заявки на заключение Договора Бутиным Г.А. указано, что причиной обращения является «новое строительство». Факт наличия существующего технологического присоединения Бутиным Г.А. был сокрыт. В связи с этим, по мнению ПАО «Ленэнерго», оспариваемый Договор заключен в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», устанавливающей однократность технологического присоединения к электрическим сетям, а потому, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), - является недействительным.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску, Тюлюнов А.В., в судебное заседание явился, исковые требования Бутина Г.А. поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска ПАО «Ленэнерго» возражал, указав, что принадлежащий Бутину Г.А. объект, указанный в оспариваемом ПАО «Ленэнерго» Договоре, к электрическим сетям не присоединен.

Ответчик по первоначальному иску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по первоначальному иску.

Заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, изучив материалов дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2017 между ПАО «Ленэнерго» (Сетевой организацией) и Бутиным Г.А. (Заявителем) был заключен договор № ОД-ВЭС-2470-17/990-Э-17 (далее – Договор) (л.д. 8-9об.), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств отсутствует, точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: контактное соединение проводов ВЛИ-0,4 кВ от новой ТП-10/0,4 кВ, на ближайшей опоре и линии 0,4 кВ, отходящей в направлении ВРУ-0,4 кВ объекта электроснабжения заявителя; источник питания: ПС 110/10 кВ № 304, ф. 304-04 (пункты 1, 3 Договора, пункты 3-8 Технических условий). Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (далее – Объект). Неотъемлемой частью Договора являются технические условия (пункт 4 Договора).

Разрешая встречное требование ПАО «Ленэнерго» о признании вышеназванного Договора недействительным, суд приходит к следующему.

Доводы ПАО «Ленэнерго» о том, что объект Бутина Г.А. фактически присоединен к электрическим сетям через <данные изъяты>», поэтому в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не может быть повторно присоединен, а потому оспариваемый договор противоречит вышеназванной норме, - несостоятельны.

Так, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Жилой дом, технологическое присоединение которого к электрическим сетям должно быть осуществлено на основании заключенного между сторонами по делу Договора, и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат истцу на праве собственности на основании Договора дарения от 25.12.2015, и относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства (л.д. 37).

При этом ПАО «Ленэнерго» не представлено доказательств осуществления технологического присоединения объекта Бутина Г.А. к электрическим сетям.

Из представленных ПАО «Ленэнерго» документов усматривается, что 04.08.2004 Начальником Сосновского РЭС Выборгских электрических сетей и <данные изъяты>» подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети потребителя (л.д. 49-51), из которого не усматривается факт технологического присоединения жилого дома Бутина Г.А. к электрическим сетям.

Акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома Бутина Г.А. им не подписывался, доказательств обратного ПАО «Ленэнерго» в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В то же время Бутин Г.А. заключил индивидуальный договор технологического присоединения с сетевой организацией, на условиях и тарифах, которые его устраивают.

При этом ПАО «Ленэнерго» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Бутин Г.А. является членом <данные изъяты>», как не представлено и доказательств того, что в договоре об осуществлении технологического присоединения, заключенном с указанным ДНП, была учтена мощность на энергопринимающее устройство Бутина Г.А. 15 кВт.

Жилой дома и земельный участок, на котором он расположен, приобретены истцом не в связи с членством в ДНП, а по Договору дарения.

Вместе с тем, даже в том случае, если объект Бутина Г.А. подключен к электрическим сетям <данные изъяты>», это обстоятельство, само по себе, не препятствует осуществлению технологического присоединения этого объекта к электрическим сетям в индивидуальном порядке, на основании оспариваемого договора, в этом случае, может быть произведено отсоединение объекта Бутина Г.А. от сетей ДНП.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что оспариваемый Договор противоречит пункту 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», или какому-либо иному закону. В связи с этим, указанный Договор не может быть признан недействительным по основанию, предусмотренному статьей 168 ГК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе ПАО «Ленэнерго» в удовлетворении встречных исковых требований о признании заключенного с Бутиным Г.А. Договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, как следствие, о применении последствий недействительности этого Договора.

Разрешая требование Бутина Г.А. об обязании ответчика осуществить технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 Технических условий, которые в силу пункта 4 заключенного между сторонами по делу Договора, являются неотъемлемой его частью, ПАО «Ленэнерго» обязано осуществить следующие мероприятия:

- в центре нагрузок построить новую ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности;

- от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 304-04 до новой ТП-10/0,4 кВ построить новую ВЛЗ-10кВ;

- от ближайшей опоры ВЛИ-0,4 кВ до земельного участка построить ВЛИ-0,4 кВ;

- организовать учет электроэнергии в РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ;

- разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке;

- проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Состав проектной и рабочей документации определяется Постановлением Правительства № 87 от 16.02.2008 и ГОСТ Р 21.1101-2013 от 01.01.2014.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

В силу пункта 6 Договора Сетевая организация обязалась в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачи) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Согласно пункту 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Истец выполнил обязательства по оплате технологического присоединения выплатив ответчику 11.03.2017 550 рублей (л.д. 12).

Таким образом, предусмотренный пунктом 5 Договора срок исполнения ПАО «Ленэнерго» обязательств истек 12.09.2017.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем ответчиком не приведено обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение заключенного с истцом Договора, и не представлено доказательств в подтверждение этих обстоятельств и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по этому Договору.

Довод ответчика о том, что технологическое присоединение объекта Бутина Г.А. к электрическим сетям уже произведено, - не может быть принят судом по вышеизложенным основаниям.

Одновременно в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 года № 168).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абзацем 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в действующей редакции, порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действовавшей на момент заключения между сторонами по делу Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Абзац 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в устанавливает, что Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Применение второго предложения абзаца 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений статьи 26 и Правил технологического присоединения. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 16 Правил технологического присоединения.

В то же время, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Бутина Г.А. имело место невыполнение технических условий, и, если таковое имело место, то оно каким-либо образом препятствовало ПАО «Ленэнерго» в исполнении своих договорных обязательств.

В связи с этим требование истца об обязании ответчика осуществить технические мероприятия, предусмотренные пунктом 9 Технических условий и технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренное Договором № ОД-ВЭС-2470-17/990-Э-17, установленные Договором от 21.03.2016, подлежит удовлетворению.

Одновременно, в соответствии с частью 2 статьи 206 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, степени трудоемкости его выполнения, суд считает необходимым установить ПАО «Ленэнерго» срок исполнения решения суда в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца на своевременное получение услуги по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям, исходя из положений статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда в полном мере отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует степени нравственных страданий истца, причиненных ему по вине ответчика, с учетом личностных особенностей истца и характера его нарушенного права, а также степени вины ответчика в нарушении прав истца.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с этим, в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей (5000 Х 50 / 100).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы на случай не исполнения настоящего решения, суд, руководствуется частью 1 статьи 308.3 ГК РФ, устанавливающей, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Также суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 30, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно которым судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования Бутина Г.А. о понуждении ПАО «Ленэнерго» к исполнению обусловленных Договором технологического присоединения к электрическим сетям обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требования Бутина Г.А. о присуждении судебной неустойки, и считает необходимым установить размер данной неустойки – 166 рублей за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения в этой части.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ПАО «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Бутина Г.А., - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору № ОД-ВЭС-2470-17/990-Э-17 от 11.03.2017 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, электроприемники 3 категории надежности: 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, в котором осуществляет технологическое присоединение: 0,4кВ, точка присоединения и максимальной мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: контактное соединение проводов ВЛИ-0,4 кВ, от новой ТП-10/0,4 кВ, на ближайшей опоре и линии 0,4кВ, отходящей в направлении ВРУ-0,4 кВ объекта электроснабжения заявителя. Точка присоединения мощность является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и Заявителем, основной источник питания: ПС 110/10 кВ № 304, ф. 304-04, в том числе:

- в центре нагрузок построить новую ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности;

- от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 304-04 до новой ТП-10/0,4 кВ построить новую ВЛЗ-10кВ;

- от ближайшей опоры ВЛИ-0,4 кВ до земельного участка построить ВЛИ-0,4 кВ;

- организовать учет электроэнергии в РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ

- разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке;

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Бутина Г.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и неустойку на случай неисполнения настоящего решения в части обязания Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 166 рублей за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда в этой части.

В удовлетворении встречного иска Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к Бутину Г.А., - отказать в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: