Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ооткрытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОАО «Ленэнерго») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои доводы следующим образом.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены его исковые требования, ответчик обязан осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик решение суда не исполнил. До настоящего времени работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям не выполнены, решение находится на принудительном исполнении у судебных приставов. Действиями ответчика нарушены права потребителя, поэтому ответчик должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работы. Произведенная истцом оплата по договору составляет 43 835 руб.

Судебными решениями: от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «Ленэнерго» в его пользу была взыскана неустойка за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 8 000 руб; от ДД.ММ.ГГГГ года была взыскана неустойка за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 9 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя 4 500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года была взыскана неустойка за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 12 500 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб..

Срок просрочки оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ года (день предъявления искового заявления) составил 71 день, размер неустойки составляет 43 835 руб. х 3% х 71 день = 93 368,55 руб..

Просит взыскать с ОАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от стоимости услуги по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 93 368,55 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб..

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ОАО «Ленэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признают в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка взысканная с ответчика в пользу истца, по четырем судебным решениям, в общей сумме составила 45 000 рублей. Вместе с тем, цена договора оплаченная ФИО1 43 835, 40 руб., в силу действующего законодательства неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств и не может превышать сумму предварительной оплаты товара, оказанной услуги. Кроме этого, считают что правоотношения сторон регулируются специальным законом и не могут рассматриваться с применением норм ФЗ «О защите прав потребителей», в данном случае неустойка должна рассчитываться, по мнению ответчика, исходя из величины ставки рефинансирования Центробанка РФ. Считают незаконными требования в части взыскания штрафа и подлежащими прекращению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, так как по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ года моральный вред взыскан судом в пользу истца.

Просят отказать в удовлетворении иска и прекратить дело в части компенсации морального вреда.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 1015 кв.м по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «Ленэнерго» был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель оплачивает услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Технологическое присоединение осуществляется для объекта – земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Тайцы» садоводческое товарищество «Азимут» участок 51, стоимость услуги составляет 73 058,28 рубля. Срок исполнения договора – в течение 12 месяцев с момента внесения истцом денежных средств. Платежи согласно условиям договора были внесены истцом 24.02.2011 – 7305,90 руб., 12.04.2011 – 21 917,70 руб., 14.07.2011 – 14 611,80 руб.

На основании пункта 5.1 Договора за нарушение иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, ответчик ОАО «Ленэнерго» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ года осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) по договору № № года к электрическим сетям по техническим условиям. С ОАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка в сумме 8 000 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.

Однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям не выполнил, решение находится на принудительном исполнении у судебных приставов. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей.

Согласно решения Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взысканы неустойка в размере 9 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года и штраф в сумме 4 500 рублей за нарушение прав потребителя.

В соответствии с решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взысканы неустойка в размере 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 12 500 рублей, в остальной части иска оказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменено, снижен размер подлежащей взысканию неустойки до 7 763 рублей 17 копеек, штрафа до 6 381 рубля 59 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Как следует из искового заявления, истец просит взыскать неустойку в связи с невыполнением ответчиком обязательств в предусмотренный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день предъявления искового заявления) в размере 93 368,55 руб.; штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Согласно, положений норм гражданского законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, что имеет место отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с ФИО1 договору.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом, договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее-Правила).

В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соединения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п.16 Правил, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств:

Обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием lIотребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку ответственность ответчика, как указано выше, предусмотрена специальным законодательством, регулирующее правоотношения сторон, то расчет неустойки в соответствии с п.16 Правил составит 5 705,85 руб.(0,014х7.75%х73058,28х71), где 0,014- индекс установленный Правилами, 7,75% -ставка ЦБ РФ на 21.02.2011 года, 73058,28-цена договора и 71-период просрочки заявленный истцом.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом обстоятельств дела, размера рассчитанной неустойки, не находит оснований для снижения её размера.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что спорные правоотношения не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства. В части требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, правоотношения сторон регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, ответчик неисполнением условий договора продолжает нарушать права потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 – 1 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% присужденной ему суммы (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с ОАО «Ленэнерго», в пользу ФИО1, подлежит взысканию штраф в размере 3 352,92 руб. ((5 705,85+1000):2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб., учитывая требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку 5 705 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 3 352 рубля 92 копейки.

В остальной части иска ФИО1 , отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Мочалова.