Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» восточное межрайонное отделение к Пшеничнову П.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя следующим. Ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд для жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

16.12.2014 года старшим агентом М.Н.В., Б.И.А., начальником ПСУ С.А.В. в отношении ответчика был составлен акт о нарушении договора на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд, путем безучетного потребления электроэнергии (подключение эл. приборов помимо прибора учета). На момент проверки была включена эл.лампочка, электрический чайник, обогреватель и тепловая пушка.

В результате не санкционированного подключения истцу нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. После составления акта ответчик в добровольном порядке оплатил <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Пшеничнова П.А. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Е.Ф. Зырянова, исковые требования с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - П.А. Пшеничнов, исковые требования признал частично, пояснил, что действительно заключил договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенного по адресу <адрес>. Оплату за потребленную электроэнергию он производил ежемесячно. В данной квартиры проживали сотрудники его организации, занятые на строительстве жилого дома в поселке. В ноябре 2014 года прибор учета на данную квартиру был похищен, однако в энергоснабжающую организацию он не обращался. 16.12.2014 года сотрудниками энергосбыта был составлен акт, который он отказался подписать, так как считает, что не санкционированного подключения в данной квартире не было.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований - администрация муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, своего представителя не направила.

Выслушав представителя истца, ответчика и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункта 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела видно, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения с ОАО «Читаэнергосбыт», на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. Ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, на его имя открыт лицевой счет N № (л.д. 15-16).

16 декабря 2014 года сотрудниками ОАО «Читаэнергосбыт» по результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, согласно которому было выявлено подключение эл. приборов помимо прибора учета (л.д. 5).

Указанный акт составлен в присутствии ответчика, однако подписать акт ответчик отказался без объяснения причин, что было зафиксировано двумя свидетелями. Замечаний на указанный акт ответчиком внесено не было.

Доводы ответчика, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, с ноября 2014 года никто не проживал, а эл. приборы помимо счетчика подключили сотрудники энергосбыта, опровергаются показаниями свидетеля Б.Д.Ю., которая пояснила, что является соседкой данной квартиры, и участвовала при составлении акта 16.12.2014 года. Также Буянова пояснила, что в квартире № № отсутствует отопление, а при составлении акта в ней было тепло, стояли приборы отопления (обогреватели).

В акте от 16.12.2014 года составлен расчет количества электроэнергии, потребленной с нарушением учета, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии, рассчитанный за 6 месяцев, предшествующих проверке, составляет 25 790,4 кВт.ч из расчета мощности 5,970 кВт.ч (с учетом мощности тепловой пушки 3,0 кВт.ч, обогревателя - 2,0 кВт.ч, электрочайника -0,650 кВт.ч, эл. Лампочек 8 х 40 = 0,320 кВт.ч). Исходя из тарифа 3,94 руб. за 1 кВт.ч стоимость неучтенного потребления составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Согласно информации об учтенных оплатах, составленной на 31 марта 2015 года, а также уточнений исковых требований, ответчиком после составления акта была произведена оплата электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о потреблении электроэнергии минуя прибор учета, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (101 614,17 - 13 100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 232,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» восточное межрайонное отделение к Пшеничнову П.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с Пшеничнова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» восточное межрайонное отделение задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пшеничнова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» восточное межрайонное отделение затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова