Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Головина ТМ к Тигаевой ЛП и Сергеевой КЕ о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Головин Т.М. обратился в суд с иском к Тигаевой Л.П. и Сергеевой К.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в размере 50600 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тигаевой Л.П.-покупателем и Сергеевой К.Е.- поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа № №, по которому он обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность шубу норковую по цене <данные изъяты> руб. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Согласно п.2.2.1. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. покупатель должен вносить не позднее 20 числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> руб. в течение 24 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 2 взноса в размере 2300 руб. Более платежей не поступало. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.Пунктом 4.1 договора предусмотрено при нарушении сроков оплаты очередного платежа обязательно выплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет за последние 6 месяцев <данные изъяты> руб.

Истец Головин Т.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчики Тигаева Л.П. и Сергеева К.Е. не явились, конверты с судебными повестками неоднократно возвращались с отметкой «истек срок хранения». Согласно Адресной Справки Тигаева Л.П. снята с регистрационного учета по месту жительства за пределы города, а Сергеева К.Е. по-прежнему зарегистрирована по адресу: г. <адрес>

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку суд исчерпал все доступные ему способы извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, то Определением суда от 27.12.2010 г. им был назначен адвокат Советского филиала БРКА Ямаева Ю.Р. в качестве представителя.

Адвокат Ямаева Ю.Р. извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчиков Тигаевой (которая извещена о времени и месте судебного заседания лично под роспись 11.01.2011 г.), Сергеевой, которая извещалась судом по адресу ее регистрации, так и в отсутствие их представителя адвоката Ямаевой Ю.Р., которая также извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Головиным Т.М.в лице Шеромова Ю.В., действующего на основании доверенности(продавец), и Тигаевой Л.П.(покупатель) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке № №, в соответствии с которым ИП Головин Т.М. передал в пользование, а после полной оплаты в собственность норковую шубу №, а Тигаева Л.П. купила у ИП Головина Т.М. указанный товар за <данные изъяты> руб. В договоре также определена в качестве формы оплаты рассрочка платежа : покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <данные изъяты> руб., оплата оставшейся части стоимости товара <данные изъяты>. производится ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 20 числа каждого месяца в течение 24 месяцев. Данный договор подписан с одной стороны представителем индивидуального предпринимателя Головина Т.М.- Шеромовым Ю.В., с другой - ответчицей Тигаевой Л.П. и, как указано в договоре, поручителем Сергеевой К.Е. К договору купли-продажи имеется приложение 1, в котором стороны определили график оплаты платежей.

Таким образом, судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Головиным Т.М. - продавцом и Тигаевой Л.П. - покупателем в установленной законом форме заключен договор купли продажи норковой шубы с условием о рассрочке платежа, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о наименовании и цене товара, порядке, сроках и размерах платежей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что истец принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства по передаче товара - норковой шубы выполнил полностью, что подтверждается актом приема- передачи.

Данный факт не оспорен ответчиками. Более того, передаваемые ответчиком Тигаевой Л.П. платежи : первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. свидетельствуют об оплате переданного товара продавцом и принятой покупателем норковой шубы в рамках договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свое обязательство по оплате товара исполнил частично с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором. Исходя из условий договора ответчиком Тигаевой Л.П. должно быть выплачено истцу <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., задолженность по состоянию на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

Согласно статье 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору купли-продажи в счет оплаты проданной норковой шубы в размере <данные изъяты> руб. ответчица Тигаева Л.П., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, суду не представила.

В связи с тем, что предусмотренный договором переданный товар не оплачен покупателем и не наступили иные обстоятельства, при которых право собственности перешло к нему, продавец вправе потребовать от покупателя оплатить его стоимость, поэтому с ответчицы Тигаевой Л.П. надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Более того, п.4.2 договора предусмотрена возможность требования досрочной уплаты всех оставшихся платежей при просрочке внесения очередного платежа более чем на 10 дней..

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку срок исполнения обязательств по договору не истек, согласно условиям договора задолженность должна быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи с ответчика Сергеевой К.Е. солидарно как поручителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Между тем, из материалов дела видно, что ответчице Сергеевой К.Е. на момент заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнилось восемнадцати лет, она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому она не может нести ответственность по обязательствам.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя Головина Т.М. подлежат удовлетворению в части взыскания с Тигаевой Л.П. задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. А в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сергеевой К.Е. задолженности по договору и взыскании с Тигаевой Л.П., Сергеевой К.Е. пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Головина ТМ удовлетворить частично.

Взыскать С Тигаевой ЛП в пользу индивидуального предпринимателя Головина ТМ задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В части иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи с поручителя Сергеевой К.Е. и взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья С.Я.Власюк