Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области (далее ГУ УПФ России) ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ России к ФИО2 о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование,

У с т а н о в и л :

ГУ УПФ России обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы, зарегистрированной в Пенсионном фонде с 20 ноября 1996 года как индивидуальный предприниматель и прекратившей свою деятельность с 22 октября 2012 года, и в силу п.п. 2 п. 1 ст.5 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212-ФЗ), а также п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167-ФЗ), являвшаяся плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также в силу положений ст. 14 ФЗ 212-ФЗ – плательщиком страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, пеней за несвоевременную уплату взносов за 2010-2012 годы год в общей сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, пояснив, что решением суда от 13 марта 2013 года с ответчицы взыскана недоимка и пени по 30 ноября 2012 года, однако, до настоящего времени ответчица не оплатила ни недоимку, ни пени, в связи с чем в соответствии с законодательством на сумму непогашенной недоимки продолжают начисляться пени.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей копии искового заявления и извещения от 9 августа 2013 года и поступившими от неё возражениями, причины своей неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, представив возражения, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из копии решения Пошехонского районного суда от 13 марта 2013 года с ответчицы взыскана недоимка в Пенсионный фонд и фонды обязательного медстрахования по день прекращения ответчицей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также пени за несвоевременную оплату страховых взносов за 2010 год, 2011 год и 2012 год, исчисленные по 30 ноября 2012 года.

Истцом представлены сведения об отсутствии, со дня вынесения решения о взыскании недоимки и пеней, поступлений от ответчицы на погашение недоимки, данное обстоятельство ответчицей не опровергнуто.

Правомерность взыскания с ответчицы недоимки и пеней до 30 ноября 2012 года подтверждена решением Пошехонского районного суда от 13 марта 2013 года, которая в силу положений статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу.

Статьей 25 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней за несвоевременную оплату взносов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, истцом представлен расчет пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010-2012 годы за период с 1 декабря 2012 года (со дня окончания начисления пеней по решению суда от 13 марта 2013 года) по день выставления требования – 9 июля 2013 года в общей сумме № руб., размер и расчет пеней ответчицей не оспорен.

Ссылка ФИО2 в возражениях на то, что она прекратила свою деятельность, что подтверждено представленными ею копиями выписки из реестра и свидетельства о постановки на учет, не является основанием для освобождения её от уплаты пеней за неуплату страховых взносов, подтверждения же оплаты ею страховых взносов не имеется ни в возражениях, ни в представленных ею документах.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

Кроме взыскания страховых платежей и пеней за несвоевременную уплату обязательных страховых платежей взысканию с ответчицы на основании статьи 98 ГПК РФ, п.1 части 1 статьи 333-19 и п. 8 части 1 статьи 333-20 НК РФ подлежит и госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени за период с 1 декабря 2012 года по9 июля 2013 года в следующих размерах:

- № руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии за 2012 год;

- № руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии за 2011 год;

- № руб. -

- № руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год;

- № руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2012 год;

- № руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2011 год;

- № руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год;

- № руб. - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2011 год;

- № руб. - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год, всего № руб. № коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пошехонского муниципального района госпошлину в сумме № руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца после истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.

Судья _________________