Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <данные изъяты> заключило в ответчицей договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 175740 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за направление сведений о состоянии расчетов. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа, установленного тарифами банка. ФИО1 нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере 152367 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6414 руб. 66 коп., задолженность по комиссии в размере 145 руб. 00 коп., штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 4000 руб. 00 коп., убытки в виде недополученных процентов по кредиту в размере 94652 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины по данному делу в размере 5804 руб. 67 коп., а также по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа по данной кредитной задолженности в размере 2887 руб. 90 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

<данные изъяты> года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 175740 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно 5698 руб. 37 коп. на условиях Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (далее – Договор). В данном заявлении ответчица согласилась с размером комиссии за ежемесячное направление по почтовому адресу информации по счету в размере 29 руб. в месяц (л.д. 6-7).

Согласно разделу 3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д. 13).

Тарифами банка предусмотрен штраф в размере 800 руб. 00 коп. за возникновение с 31 дня просрочки оплаты ежемесячного платежа (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что ФИО1, начиная с <данные изъяты> года, нарушает график уплаты кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из расчета видно, что задолженность ответчицы по состоянию на <данные изъяты> составляет: по основному долгу - 152367 руб. 32 коп., по процентам – 6414 руб. 66 коп., комиссия по предоставление информации по счету – 145 руб. За просроченную задолженность в марте 2012 года, мае 2012 года, июне 2012 года, августе 2012 года начислен штраф по 800 руб. в месяц, всего 4000 руб. 00 коп.

Суд, проверив данный расчет, взыскивает данные суммы с ФИО1, поскольку их начисление основано на положениях договора и является математически верным.

Что касается требований банка о взыскании убытков в виде недополученных до <данные изъяты> процентов в размере 94652 руб. 52 коп., то основания для их взыскания отсутствуют, поскольку в связи с досрочным истребованием денежных средств по кредитному договору истец реализовал свое право, предусмотренное разделом 3 договора, и ст.ст. 450,453,811 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы задолженности, в связи с чем, кредитные правоотношения сторон с вступлением в силу решения суда по данному делу прекращаются. Законные основания для применения условий договора, который прекратил свое действие, на будущее время отсутствуют. В последующем неисполнение решения суда влечет наступление иных последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4458 руб. 92 коп.

Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа по правилам ст. 333.20 Налогового кодекса РФ не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу в виду отсутствия соответствующего заявления от истца, вопрос о ее возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. В связи с чем, суд отказывает во взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2887 руб. 90 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 152367 руб. 32 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 6414 руб. 66 коп., штраф в размере 4000 руб. 00 коп., комиссию за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4458 руб. 92 коп., всего 167385 (сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 90 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова