Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Р.Т.А. о сносе самовольной постройки.

у с т а н о в и л :

Истец администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Р.Т.А. о сносе самовольной постройки, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, территория примыкающая со стороны улицы и западной стороны к домовладению №.

В результате обследования было установлено, что вышеуказанный участок огорожен бордюром из железобетонных шпал на расстоянии 1,0-1,40 м., а также используется под посадку кустарниковых насаждений и захламлен обломками деревянных поддонов, битым кирпичом.

Выявлено, что самовольное строительство начато гр.Р.Т.А., которая проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, земельный участок, находящийся на территории <адрес>, используется ответчиком самовольно в отсутствие правоустанавливающих документов, что нарушает права муниципального образования городского поселения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Р.Т.А. было направлено уведомление по вопросу захламления и самозахвата земельного участка, в котором гр.Р.Т.А. было предложено демонтировать железобетонные шпалы и убрать с территории улицы кустарники, обломки деревянных поддонов и битый кирпич в течении 10 дней.

Также, в уведомлении было указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего уведомления данный вопрос будет решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

До настоящего момента требования устранить выявленные нарушения гр.ФИО6 не исполнила.

Ответчик добровольно не исполнил предписание органа местного самоуправления о сносе самовольно возведенной постройки.

На основании изложенного представитель истца просил обязать ответчика демонтировать железобетонные шпалы и убрать с территории улицы, расположенной по адресу: <адрес>, территория примыкающая со стороны улицы и западной стороны к домовладению № кустарники, обломки деревянных поддонов и битый кирпич, за счет средств ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Р.Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено, что ответчик самовольно в отсутствие правоустанавливающих документов, использует земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, территория примыкающая со стороны улицы и западной стороны к домовладению №.

На данном участке ответчик произвела самовольное строительство: огородила его бордюром из железобетонных шпал на расстоянии 1,0-1,40 м., а также использует его под посадку кустарниковых насаждений. Вышеуказанный участок захламлен обломками деревянных поддонов, битым кирпичом.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления, однако ответа на них со стороны ответчика не поступило, предписание органа местного самоуправления о сносе самовольно возведенной постройки не исполнено.

В соответствие со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

На основании ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно требованиям ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности с учетом требований указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> удовлетворить.

Обязать Р.Т.А. демонтировать железобетонные шпалы и убрать с территории улицы, расположенной по адресу: <адрес>, территория примыкающая со стороны улицы и западной стороны к домовладению № кустарники, обломки деревянных поддонов и битый кирпич, за счет средств Р.Т.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин