Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грохоткина Валерия Ивановича к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения, процентов за просрочку выплаты, о понуждении выплаты вознаграждения,

установил:

Истец Грохоткин В.И. обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения, процентов за просрочку выплаты, о понуждении выплаты вознаграждения, в котором просит взыскать с АО «Черномортранснефть» в пользу Грохоткина В.И. вознаграждение за создание служебного изобретения в сумме 259 190 рублей 65 копеек; проценты за просрочку выплаты вознаграждения в сумме 19 155 рублей 66 копеек; вознаграждение за использование служебного изобретения: за период 2015 год в сумме 863 968 рублей 86 копеек, за период 2016 год в сумме 863 968 рублей 86 копеек, за период 2017 год в сумме 863 968 рублей 86 копеек, проценты за просрочку выплаты вознаграждения за 2015 год в сумме 142 554 рубля, проценты за просрочку выплаты вознаграждения за 2016 год в сумме 71 277 рублей; судебные расходы в общей сумме 45 620 рублей, из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 620 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей; обязать АО «Черномортранснефть» выплачивать Грохоткину В.И. ежегодное вознаграждение за использование служебного изобретения в размере 863 968 рублей 86 копеек до истечения срока действия исключительного права на изобретение, т.е. до 21 августа 2035 года.

В обосновании иска указав, что с 08.04.2003 года по 01.04.2015 года, Грохоткин В.И. работал в АО «Черномортранснефть» на должности ......, уволился в связи с выходом на пенсию. В период работы в процессе выполнения служебного задания, он вместе с другим ......В.И. изобрели эжекторное устройство установки для очистки резервуаров от отложений нефти и нефтепродуктов. Установка находится на площадке «Грушовая» нефтебазы «Шесхарис» АО «Черномортранснефть». Работа по изобретению указанного устройства началась примерно в январе 2011 года. Решением приемочной комиссии в марте 2011 года указанные технические разработки были внедрены в конструкцию серийных установок УСН, конструкторская документация по письму ОАО «Транснефть» была направлена на завод-изготовитель. В сентябре 2013 года комиссией ОАО «Транснефть» было поручено конструкторам БПО АО «Черномотранснефть» разработать патент на технические решения, реализованные в строящейся сливной железнодорожной эстакаде площадки «Грушовая» нефтебазы «Шесхарис». Примерно в декабре 2013 года эстакада с установками разогрева и слива мазута с внедренными эжекторными устройствами была введена в эксплуатацию, о чем был подписан акт ввода в эксплуатацию. В январе 2015 года ООО «НИИ Транснефть» направил патентные материалы в «Федеральный институт промышленной собственности» для рассмотрения регистрации и выдачи патента на изобретение.10.01.2017 года произведена регистрация в государственном реестре изобретений и выдан патент на изобретение за №....... Согласно выданному патенту патентообладателями являются: ОАО «АК«Транснефть», АО Черномортранснефть», авторами являются: Грохоткин Валерий Иванович, В.И., приоритет изобретения, т.е. дата начала срока действия патента - 21 августа 2015 года, срок действия- исключительного права на изобретение истекает 21 августа 2035 года.02.05.2017 года истец обратился с письмом к генеральному директору АО «Черномортранснефть» с просьбой рассмотреть вопрос о выплате ему авторского вознаграждения. 21.09.2017 года с аналогичным письмом, он обратился к - руководству ПАО «Транснефть», с просьбой рассмотреть и принять решение по выплате ему авторского вознаграждения и сообщать ему о принятом решении. Однако, просьба, изложенная в письмах - осталась без ответа. С В.И. он оформил соглашение о долевом участии при разработке патента на изобретение. В соглашении указаны этапы и объем долевого - участия в процентах. Истцу принадлежит 90% участия в разработке патента, В.И. - 10%. При всех фактических и юридических обстоятельств дела АО «Черномортранснефть» обязан истцу выплатить вознаграждение за создание и использование служебного изобретения, а также проценты за просрочку их выплаты.

Истец Грохоткин В.И., представитель истца Грохоткина В.И., действующего на основании ордера, Кузьмин И.Ф. в судебном заседании отказались от исковых требований к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения за создание служебного изобретения в сумме 20 830 рублей 79 копеек и процентов за просрочку выплаты единого вознаграждения в сумме 1 718 рублей 54 копейки, в связи с выплатой, уменьшив исковые требования - просили взыскать с АО «Черномортранснефть» в пользу Грохоткина В.И. вознаграждение за использование служебного изобретения: за период с 21.08.2014 года до 21.08.2015 года в сумме 69 435 рублей 98 копеек; за период с 21.08.2016 года до 21.08.2017 года в сумме 69 435 рублей 98 копеек; проценты за просрочку выплаты вознаграждения за период с 21.08.2015 года до 21.08.2016 года в сумме 8 378 рублей 46 копеек; проценты за просрочку выплаты вознаграждения за период с 21.08.2016 года до 21.08.2017 года в сумме 2 651 рубль 61 копейка; судебные расходы в общей сумме 26 649 рублей 02 копейки, из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 649 рублей 02 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей; считать периодом использования служебного изобретения для выплаты последующих вознаграждений - 12 календарных месяцев, начинаяс 21 августа 2017 года до 21 августа 2018 года и далее с 21 августа текущего года до 21 августа последующего года и обязать АО «Черномортранснефть» выплачивать Грохоткину В.И. ежегодное вознаграждение за использование служебного изобретения в размере 69 435 рублей 98 копеек в течение месяца после истечения каждого периода использования и до истечения срока действия исключительного права на изобретение, т.е до 21 августа 2035 года. Доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к иску поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Черномортранснефть» Щеренко Т.Е. просила отказать в удовлетворении уменьшенных исковых требований Грохоткина В.И. в полном объеме, по основаниям изложенными в возражениях на иск, приобщенных к материалам гражданского дела. Против прекращения производства по исковым требованиям к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения за создание служебного изобретения в сумме 20 830 рублей 79 копеек и процентов за просрочку выплаты единого вознаграждения в сумме 1 718 рублей 54 копейки, в связи с отказом истца от данных требований – не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что истец Грохоткин В.И. с 08.04.2003 г. по 31.03.2015 работал в АО «Черномортранснефть» в должности ......

Согласно ст.1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом (часть 1).

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору) (часть 2).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (часть 3).

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом (часть 4).

В соответствии с п.2 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2014 г. N 512 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы" за создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платыработника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу.

Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу, либо не позднее 18месяцев с даты подачи заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Как установлено и подтверждается материалами дела, Грохоткин В.И. является соавтором изобретения «Эжекторное устройство установки для очистки резервуаров от отложений нефти и нефтепродуктов».

На данное изобретение на основании заявки №...... 21.08.2015 выдан патент №......, дата государственной регистрации в Государственном реестре изобретений РФ – 10.01.2017 г., срок действия исключительного права на изобретение истекает 21.08.2035 г.

Правообладателем исключительных прав на изобретение «Эжекторное устройство установки для очистки резервуаров от отложений нефти и нефтепродуктов» по патенту Российской Федерации №...... является Открытое акционерное общество «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (ОАО «АК «Транснефть») Акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы» (АО «Черномортранснефть»).

Установлено, что в ходе рассмотрения дела АО «Черномортранснефть» истцу выплатило вознаграждение за создание служебного изобретения, с учетом процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

В части заявленных истцом исковых требований к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения, процентов за просрочку выплаты, о понуждении выплаты вознаграждения в части заявленных - о взыскании в пользу Грохоткина В.И. вознаграждения за создание служебного изобретения в сумме 20 830 рублей 79 копеек, процентов за просрочку выплаты единого вознаграждения в сумме 1 718 рублей 54 копейки - судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в этой части, в связи с отказом истца от данных требований.

Доводы истца Грохоткина В.И., представителя истца Грохоткина В.И., действующего на основании ордера Кузьмина И.Ф. о том, что с АО «Черномортранснефть» подлежат взысканию вознаграждения за использование служебного изобретения за период с 21.08.2014 года до 21.08.2015 года в сумме 69 435 рублей 98 копеек; за период с 21.08.2016 года до 21.08.2017 года в сумме 69 435 рублей 98 копеек и проценты за просрочку выплаты вознаграждения за период с 21.08.2015 года до 21.08.2016 года в сумме 8 378 рублей 46 копеек; за период с 21.08.2016 года до 21.08.2017 года в сумме 2 651 рубль 61 копейка, поскольку АО «Черномортранснефть» использует изобретение - Эжекторное устройство установки для очистки резервуаров от отложений нефти и нефтепродуктов, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1358 УК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец (часть 1).

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 настоящего Кодекса (часть 3).

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика АО «Черномортранснефть» следует, что АО «Черномортранснефть» не использует изобретение «Эжекторное устройство установки для очистки резервуаров от отложений нефти и нефтепродуктов», поскольку железнодорожные сливо-наливные эстакады в урочище «Грушовая» не принадлежат АО «Черномортранснефть».

Данный факт подтверждается актом о неиспользовании результата интеллектуальной деятельности АО «Черномортранснефть» от 07.02.2018 г.

Доказательства, свидетельствующие об использовании АО «Черномортранснефть» спорного изобретения, в суд не представлено.

Более того согласно сведениям АО «......» №...... от 26.05.2017 г. в конструкции узла «вращающиеся сопла гидромонитора», входящего в состав установок разогрева и слива мазутов (нефтей) из железнодорожных цистерн (УСН) ...... завода «Транснефтемаш», изобретение по патенту РФ №...... с датой приоритета от 21.08.2015 г. не используется. При этом в конструкции узла «вращающиеся сопла гидромонитора» завода «Транснефтемаш» не использованы, по меньшей мере следующие признаки, приведенные в независимом пункте формулы вышеуказанного изобретения: «по меньше мере три опорных диска» - содержится только один опорный диск; «сопла установлены на патрубках соосно с ними с возможностью вращения» - сопла установлены на патрубках неподвижно (вращается только опорный диск); «подающие отверстия» - внутренняя полость соединена с внешней кольцевой полостью посредством одного отверстия.

Поскольку отсутствуют основания для вывода, о том, что ответчиком использовалось спорное изобретение, в том числе содержащее все признаки, приведенные в патенте формулы изобретения, в период использования патента, уточненные исковые требования являются незаконными и необоснованными, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Грохоткина Валерия Ивановича к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения, процентов за просрочку выплаты, о понуждении выплаты вознаграждения- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 26.03.2018 г.