Гражданский кодекс часть 1

ответчиков - судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3; начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 к начальнику ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о снятии ограничений на регистрационные действия автомобиля,

У С Т А НО В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что 09.03.2020 она приобрела автомобиль TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска в неисправном состоянии у ФИО5. После проведенного ремонта указанного автомобиля обратилась 15.03.2022 с заявление ГИББД для регистрации, в регистрации автомобиля было отказано в виду наличия запрета на регистрационные действия. При покупке автомобиля она проверила наличие ограничений и залогов на сайте ГИББД, запрета регистрационных действий на указанный автомобиль не было. Просила суд снять ограничения с автомобиля, так как запрет был наложен после его приобретения.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что исковые требования поддерживает полностью по доводам указанным в исковом заявлении. Она действительно, приобрела у ФИО5 в марте 2020 года автомобиль TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска в неисправном состоянии, а в августе 2020 года судебным приставом - исполнителем на данный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Сразу автомобиль не регистрировала, так как он находился в аварийном состоянии, необходимо было время и денежные средства на его восстановление. На данный момент автомобиль восстановлен. Автомобиль восстанавливали сами, муж производил его ремонт, машина находилась после ДТП, но подтверждающих документов о произошедшем ДТП и о произведённом ремонте, нет. В марте 2022 года обратилась в ГИБДД для регистрации автомобиля, но ей было отказано. С вопросом о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля письменно в ОСП по Ленинскому району не обращалась, звонила судебному приставу-исполнителю и уточняла данную информацию. Просила снять ограничения с автомобиля, так как запрет был наложен судебным приставом исполнителем после его приобретения.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что в августе 2020 года на основании поступивших двух исполнительных листов было возбуждено два исполнительных производства в отношении должника ФИО5 по взысканию в пользу федерального бюджета в счет погашения затрат государства на оплату труда адвоката в размере 3750 рублей и 18000 рублей. По сведениям ГИБДД было установлено о наличии в собственности у должника ФИО5 автомобиля TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска. 24.08.2020 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО5. На данный момент указанный автомобиль зарегистрирован за должником ФИО5, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, задолженность по исполнительным производствам не погашена.

Ответчик судебный пристав исполнитель ФИО3 по существу дела пояснила: - исполнительное производство в отношении должника ФИО5 находится на исполнении. На данный момент сумма долга не погашена. Указанное транспортное средство числится за должником ФИО5 Никаких заявлений и ходатайств от истца ФИО1 по вопросу снятия ограничений на регистрационные действия автомобиля с приложенными документами не поступало. На данный момент должник отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по , где трудоустроен. В адрес колонии направлено постановление об удержании денежных средств с заработной платы.

Ответчик ФИО4 по существу дела пояснила, что письменного обращения ФИО1 в адрес ОСП по Ленинскому району по данному вопросу не поступало, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем находящимся у должника в собственности. Задолженность по исполнительному производству не погашена, ограничение с автомобиля не снято, просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту содержания через начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по .

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. По смыслу ст.119 названного закона при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако указанные положения не позволяют требовать в исковом порядке снятия запрета на регистрационные действия.

Судом установлено, что на момент разрешения рассмотрения дела в отношении третьего лица ФИО5 имеются исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Российская Федерация, предмет исполнения затраты государства на оплату труда адвоката в размере 18000 рублей и 3750 рублей. По исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств должника, а именно в отношении автомобиля TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленной копии договора от 09.03.2020 года между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска. Как следует из ПТС № на данный автомобиль, сведения о новом собственнике ФИО1 не имеют отметок о регистрационных действиях.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль в соответствии с законом не требуется.

П.3 ст.454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом. Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией, предусмотренной в п.2 ст.8, п.2 ст.223 ГК РФ, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу ст.3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ч.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел России от 24.11.04 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Кроме того, правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п.3 ст.15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с п.4 вышеуказанных Правил регистрации автомототранспортных средств собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Между тем, из материалов дела и иска усматривается, что истец ФИО1 два года не регистрировала спорное транспортное средство на свое имя, не эксплуатировала его все это время, а также не оплачивала транспортный налог с заявлением к судебному приставу исполнителю о снятии ограничений по регистрации транспортного средства не обращалась. По настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО5, который также не обращался в ГИБДД в течение двух лет по прекращению регистрации автомашины за ним в связи с продажей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о снятии ограничения на автомобиль необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 к начальнику ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 о снятии ограничений на регистрационные действия автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.

Судья А.В. Щиканов