Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2010 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с фактом работы в районе Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР) о перерасчете трудовой пенсии по старости. Указала, что в период Дата обезличена работала в Ижемском районе Коми АССР, который отнесен к районам Крайнего Севера. В связи с этим обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в подтверждение факта работы представила архивную справку. Ответчик отказался произвести перерасчет пенсии, поскольку в справке не указана дата рождения работника.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями истицы не согласился, поскольку факт работы истицы в районах Крайнего Севера не подтвержден документально. По мнению ответчика, подтверждение характера работы свидетельскими показаниями законом не допускается.

В судебном заседании истица поддержала иск, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были внесены изменения, предусматривающие с 01.01.2010 установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отдельным категориям лиц, проработавших в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно пункту 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; т.е. период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в этом случае должен быть не менее 20 лет (15 х 12 : 9).

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно материалам дела и объяснениям сторон, истица является получателем трудовой пенсии по старости. Дата обезличена она обращалась в УПФР с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. Решением УПФР от Дата обезличена истице было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку факт работы истицы в районе Крайнего Севера не подтвержден документально. По состоянию на Дата обезличена страховой стаж истицы составлял 22 года 21 день, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - .... год .... месяцев .... дней. Следовательно, для подтверждения права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истица должна доказать, что работала не только в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, но и в районе Крайнего Севера.

Архивной справкой, выданной администрацией муниципального района «Ижемский», удостоверено, что на архивном хранении имеются документы, подтверждающие, что в Дата обезличена г.г. в **** отделении колхоза «****» работала ФИО3. Истица пояснила в судебном заседании, что «Ануфриева» - ее девичья фамилия.

По поручению суда Ижемский районный суд допросил свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили, что знают истицу, ее девичья фамилия «Ануфриева», ранее она проживала в д. ****, училась в **** школе, в летний период в Дата обезличена. вместе со свидетелями работала в **** отделении совхоза «****». Копией трудовой книжки свидетеля ФИО6 удостоверено, что в спорный период она работала в **** отделении совхоза «****».

Копией свидетельства о рождении удостоверено, что истица родилась в д. ... Ижемского района; аттестатом о среднем образовании подтверждается, что в Дата обезличена году истица окончила **** среднюю школу Ижемского района.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что факт работы истицы в Дата обезличена в Ижемском районе Коми АССР подтвержден.

Вместе с тем, в указанный период Ижемский район Коми АССР в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 относился к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. К районам Крайнего Севера данная местность отнесена Указом Президента РФ от 24.01.1992 № 46 с 01.04.1992. Поскольку работа истицы в Дата обезличена проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оснований для установления ей повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не имеется.

Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми о присуждении к обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Д.Б.Диатроптов