Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правлению <данные изъяты>» о понуждении предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к Правлению <данные изъяты>» о понуждении предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности и подтверждающую документацию за период с июня 2010 года по настоящее время, мотивируя свои требования тем, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1992 года. В период смены правления СНТ в 2010 году у отдельных членов СНТ возникла потребность проанализировать деятельность правления и на этой основе провести корректировку форм и методов управления в связи с подозрением на неэффективности его деятельности. На отчетно-перевыборном собрании была создана комиссия с участием истца по анализу эффективности. Комиссией были запрошены учетные приходно-расходные ведомости и подтверждающие документы и было выявлено полное отсутствие оформленной должным образом систематизированной документации (приходно-расходных документов, смет расходов, договоров на выполнение работ, актов приемки работ, чеков и квитанций на приобретенные материалы). Единственной добытой документацией были платежные требования на оплату потребленной электроэнергии в период с мая 2010 г. по сентябрь 2011года, договор с электросетями и текст Устава СНТ, анализ которых был произведен и при сопоставлении доходных и расходных статей выявлено значительное превышение доходной части над расходной. Значительная часть расходов не имела ни документального подтверждения, ни разумного объяснения. Все сомнения и подозрения, основанные на произведенных расчетах, в виде заявлений начиная с июля 2011года подавались в правление. Ответов на заявление не последовало до сих пор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.21).

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела (л.д.12, 19, 20, 23). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) в силу ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 19 вышеназванного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 21 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 1992 года является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждено копией членской книжки истца (л.д.4).

<дата> от истца ФИО1 в адрес правления СНТ «<данные изъяты>» поступило заявление о предоставлении копии Устава СНТ, копии протокола решения общего собрания о принятии Устава, копии Договора с энергосбытовой организацией, документа, определяющего тариф по электроэнергии на входе во внутренние сети товарищества, юридическое обоснование тарифа для потребителей с разной системой учета, техническое обоснование, подтвержденное документально, уровня потерь электроэнергии во внутренних сетях товарищества, подтвердить документально использование членских взносов с 2010 года, зачете переплаты за электроэнергию в размере <данные изъяты> в счет будущих периодов (л.д. 5). Заявление принято членом правления ФИО5 <дата> от истца ФИО1 в адрес правления СНТ «<данные изъяты>» поступило заявление о том, что сумма средств, собранных на электроэнергию в июне 2011года на <данные изъяты> больше суммы для погашения за все 12 месяцев и с просьбой о разъяснения цели сбора новых средств за электроэнергию (л.д.6). Указанное заявление также принято членом правления ФИО5 <дата> по вопросам организации финансово-хозяйственной СНТ от истца поступило заявление в правление СНТ «<данные изъяты>», принятое ФИО5 (л.д.7). <дата> от истца поступило заявление, принятое 27.02.2012г. ФИО5, о предоставлении актов приемки всех выполненных в СНТ работ по ремонту и благоустройству за прошедший период и обоснования стоимости работ (л.д.8).

Суд считает доводы истца, не оспоренные ответчиком, обоснованными и подтвержденными иными представленными суду заявлениями, подтверждающими факт обращения истца как члена СНТ и члена ревизионной комиссии в Правление СНТ «<данные изъяты>» (л.д.9,10).

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, до настоящего времени указанные документы о финансово-хозяйственной деятельности СНТ истцу и суду не представлены, мотивированного отказа от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Правления СНТ «<данные изъяты>» по не предоставлению по заявлению истца запрашиваемой информации, незаконны, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Правлению СНТ «<данные изъяты>» о понуждении предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» выдать ФИО1 отчет о финансово-хозяйственной деятельности и подтверждающую его документацию за период с июня 2010 года по настоящее время.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>