Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» об исключении сведений о доходах, в котором просил обязать ООО «Форвард» исключить из справки формы 2-НДФЛ за 2016 год ** от 22.02. сумму налогооблагаемого дохода в размере 8037,17 руб., направить аннулирующую справку 2-НДФЛ в Межрайонную ИФНС № 2 по Кемеровской области за 2016 год; а также исключить из справки формы 2-НДФЛ за 2017 год ** от 22.02.2018 сумму налогооблагаемого дохода в размере 9274,82 руб., направить аннулирующую справку 2-НДФЛ в Межрайонную ИФНС № 2 по Кемеровской области за 2017 год.

В обоснование иска указано, что 25.07.2013 г. между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, на основании решения Крапивинского районного суда, вступившего в законную силу, с него в пользу ООО «Форвард» (правопреемника взыскателя) взыскана задолженность в размере 197449,83 руб. В конце сентября 2018 года из письма налоговой инспекции он узнал о том, что ООО «Форвард», как налоговый агент, подало сведения о имеющемся у него доходе за 2016, 2017 годы в размере 17311,99 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц. В связи с чем налоговым органом ему был начислен налог в размере 6059 рублей. Поскольку денежные средства по кредитному договору были предоставлены ему на условиях возвратности и срочности и в настоящее время возвращаются им с процентами, указанные суммы не образуют для него выгоды, а потому не могут признаваться доходом. Полагает, что ошибочное отнесение к доходам разницы в одностороннем порядке сниженной ставки по кредиту, не оговоренной при заключении кредитного договора, не может лежать в основе требования об уплате суммы налога.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-го лица- Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. При этом материальная выгода определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.15-19), на следующих условиях: сумма кредита- 157000 рублей, срок- 60 месяцев, процентная ставка- 25,5% годовых.

16 декабря 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований)- л.д.28-38, в соответствии с условиями которого ООО «Экспобанк» были переданы права (требования) по просроченным кредитам, в том числе к ФИО1

23 декабря 2014 г. между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований)- л.д.20-27, в соответствии с условиями которого ООО «Форвард» были переданы права (требования) по просроченным кредитам, в том числе к ФИО1

С 01.04.2016 кредитор в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,001% годовых (л.д.8, 10, 11).

Налоговым агентом ООО «Форвард» представлены в Межрайонную ИФНС России № 2 по Кемеровской области сведения по форме 2-НДФЛ, согласно которым ФИО1 получен доход в виде материальной налоговой выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей: за 2016 год в сумме 8037,17 руб., сумма неудержанного НДФЛ составила 2813 рублей; за 2017 год в сумме 9274,82 руб., сумма неудержанного НДФЛ составила 3246 рублей (л.д.40, 41-42).

Налоговым органом в соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 ** об уплате налога на доходы физических лиц, которым предложено уплатить НДФЛ в размере 6059 рублей.

Учитывая, что кредитором в одностороннем порядке была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом (с 25,5% годовых до 0,001% годовых), у ФИО1 в период с 01 апреля 2016 и по 31 декабря 2017 года возникла материальная выгода от экономии на процентах.

Таким образом, направление ООО «Форвард» в налоговый орган справок о доходах ФИО1 за 2016 и 2017 годы является законным. При этом размер материальной налоговой выгоды и размер неудержанного НДФЛ истцом не оспаривается. В связи с чем исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Изложенные в исковом заявлении доводы ФИО1 об отсутствии необходимых условий для признания материальной выгоды доходом налогоплательщика (указанных в абз. 6-8 пп.1 п.1 ст.212 НК РФ) являются ошибочными, поскольку абз. 6-8 пп.1 п.1 ст.212 НК РФ применяются, начиная с 2018 года вне зависимости от даты заключения договора займа (кредита). В рассматриваемом споре размер неудержанного НДФЛ и размер материальной налоговой выгоды рассчитаны за 2016 и 2017 годы, то есть за период, предшествующий дате начала действия абз. 6-8 пп.1 п.1 ст.212 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/

В окончательной форме решение принято 18 октября 2019 года.