Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2002 году ответчица воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2001 год в связи с приобретением квартиры по <адрес>. Повторное предоставление имущественного налогового вычета НК РФ не допускается. В 2019-2020 годах ФИО2 предоставлены в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2019 года, на основании которых ей предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 130000 рублей в связи с приобретением квартиры по <адрес>. Таким образом, по мнению истца, ФИО2 повторно получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретение другого объекта недвижимости. Поскольку повторное предоставление данного вычета не допускается, получение ФИО2 вычета в размере 130000 рублей является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 130000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.04.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что первоначальная декларация была подана ответчицей 22.04.2002 года. Указанная в представленной декларации дата ее предоставления 06.01.2013 года – это дата ввода декларации в систему. Все документы по данному вычету были сданы в архив и уничтожены по истечении срока хранения. Однако, в системе имеются сведения о предоставлении и выплате вычета в 2002 году. Платежные документы также не сохранились. Повторный вычет был предоставлен ошибочно, причин это пояснить не может.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что ФИО2 в 2002 году имущественный налоговый вычет не получала, декларацию не подавала, согласно представленным сведениям ИФНС, вычет произведен в 2002 году, а декларация подана только в 2003 году. Полагают, что декларация сфальсифицирована налоговым органом. При подаче деклараций в 2016-2019 году проводилась камеральная проверка, в ходе которой не было установлено, что ФИО2 ранее предоставлялся налоговый вычет. Просят в удовлетворении иска отказать, а также учесть имущественное положение ответчицы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них

В редакции статьи, действующей в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 года имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 600 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически и фактически израсходованным им новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры (ред. N 5 от 31 декабря 2001 г.). Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2014 г., в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым установлена возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 г.) в отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 г., имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

Положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2014 г., право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды. При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускается.

Судом установлено, что 24.04.2002 года ФИО2 в налоговый орган подана декларация о доходах за 2001 года, согласно которому, ей подлежит возврату имущественный налоговый вычет в сумме 2916 рублей за приобретение 22.11.1999 года квартиры по <адрес>.

Согласно скриншоту информационной базы данных, использовавшейся до 2004 года, раздел «ведение лицевых счетов», 26.08.2002 года ФИО2 произведен возврат имущественного налогового вычета в сумме 2916 рублей.

Кроме того, 22.05.2007 года ФИО2 и ФИО4 приобретена квартира по <адрес>.

В связи с приобретением данного жилого помещения, ФИО2 подала в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2019 года, на основании которых были приняты решения о возврате ей имущественного налогового вычета, и в период с 2017 по 2020 годы ей был выплачен данный вычет в общей сумме 130000 рублей, что подтверждается представленными суду декларациями, решениями налогового органа и платежными поручениями. При этом, ответчик не отрицала получение в период с 2016 по 2020 годы налогового вычета в сумме 130000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на основании ст. 220 НК РФ дважды получила налоговый вычет на приобретение двух разных объектов недвижимости, право собственности на которые оформлено до 01.01.2014 года, что вышеуказанными нормами закона не допускается.

Вопреки доводам стороны ответчика, суд считает достоверными предоставленные истцом сведения о получении ФИО2 имущественного налогового вычета в 2002 году, поскольку они подтверждаются представленной суду декларацией ответчика за 2001 год, в которой отражены сведения о приобретенном объекте недвижимости, сведения о заработной плате ответчика и периоде ее работы, которые совпадает с данными в трудовой книжке.

Указанная в декларации дата ее предоставления на 1-й странице 06.01.2003 года не свидетельствует о недостоверности предоставленных сведений, поскольку представитель истца пояснил, что это дата внесения декларации в базу данных, а исходя из скриншота информационной базы данных декларация была предоставлена 24.04.2002 года.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку база данных действовала только до 2004 года, с указанного периода она не работает, в ней лишь хранятся предоставленные ранее данные, то есть внесение в нее изменений невозможно.

Более того, суду не представлено каких-либо доказательств, что декларация за 2001 год сфальсифицирована налоговым органом, а также данных, свидетельствующих о заинтересованности истца в такой фальсификации.

То обстоятельство, что при подаче деклараций в 2016-2019 годах и принятии решения о предоставлении налогового вычета налоговый орган не установил, что ранее ФИО2 уже получала такой вычет, не свидетельствует о праве ответчика на повторное получение имущественного вычета, поскольку это прямо запрещено законом, при этом, неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, что это произошло по вине налогового органа, в соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ.

Вышеуказанные выводы суда в полном объеме согласуются с правовой позицией, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 года №88-8336/2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности получения ФИО2 повторного имущественного налогового вычета в 2016-2019 годах на приобретение другого объекта недвижимости, что является неосновательным обогащением ответчицы, в связи с чем, взыскивает с последней в пользу истца неосновательное обогащение в размере 130000 рублей.

Вопреки доводам стороны ответчика, имущественное положение ФИО2 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю неосновательное обогащение в размере 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.