Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого автомобилю «..» причинены механические повреждения. На момент дорожно транспортного происшествия автомобиль «...» застрахован в АО «Согаз». Водитель транспортного средства «...» - ФИО1 нарушил п.п 13.4 ПДД РФ что привело к ДТП и к имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО «макс» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответсвии с договором и предоставленными документами истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ЗАО «Макс» была произведена частичная выплата в рамках лимита ответственности ОСАГО в размере ... руб. .. коп. ... руб. (лимит ответственности ОСАГО) - ... руб. .. коп. (произведенная частичная страховая выплата) = ... руб. ... коп. Исходя из наличия задолженности ЗАО «МАКС» в рамках лимита ответственности ОСАГО задолженность ответчика ФИО1 составляет ... руб. исходя из расчета: .. руб. - ... руб. Просит:

- взыскать субсидиарно с ответчиков в пользу истца:

- с ответчика в порядке возмещения ущерба ... руб., с соответчика в порядке возмещения ущерба ... руб. .. коп., в общей совокупности взыскать субсидиарно с ответчиков в порядке возмещения ущерба .. руб. .. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, указывая, что ЗАО «Макс» истцу было перечислено страховое возмещение в размере ... руб. .. коп.. В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика убытки которые были причинены в результате ДТП имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА однако истцом при обращении в суд с настоящим заявлением не представлено доказательств соблюдения им обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответсвии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Истцом в материалы дела не представлено обоснование размера ущерба с учетом износа в соответсвии с требованиями установленными законодательством, что не позволяет достоверно установить наличия страхового случая и размер убытков подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Истцом не представлено обоснование выплаченной суммы с учетом износа, который соответствовал бы требованиями установленным законодательством ЗАО «Макс»истцу перечислило страховое возмещение в размере ... руб. .. коп., размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен ООО «Экспертно - Консультационный центр» выполненный в соответсвии с требованиями установленными законодательством. Просит в удовлетворении требований отказать кроме того считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, и транспортного средства «....» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в ЗАО «Макс»

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в произошедшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДТП установлена вина водителя автомобиля «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ФИО1

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение на основании счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 за ремонт транспортного средства «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в размере .... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «МАКС» добровольно произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «Согаз» в размере ... руб. .. коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, в силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в данном случае - в размере 120 000 рублей, согласно редакции статьи 7, действовавшей на момент спорных правоотношений), а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Таким образом с ЗАО «Макс» подлежит взысканию страховое возмещение в рамках лимита ответственности ... руб. - ... руб. ... коп. (произведенная частичная выплата) = .. руб. ... коп.

При этом суд не соглашается с позицией ответчика о том, что по страховым случаям наступившим начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер страхового возмещения определяется только в соответсвии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, поскольку поврежденный автомобиль марки «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем автомобиль подлежит ремонту у официального дилера., поскольку не истек гарантийный срок.

Соответственно, с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба сверх страхового лимита в пользу АО «Согаз» в размере ... руб. исходя из расчета ... руб. (фактический ущерб) - ... руб. (лимит ответственности).

Удовлетворяя требования АО «Согаз» и отклоняя доводы представителя ответчика ЗАО «Макс» о несоблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, суд исходит из следующего.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки. Это касается соблюдения как материальных, так и процессуальных норм, содержащихся в этих актах.

Таким образом, обязательный претензионный порядок должен быть указан в нормативных документах либо договорах, регламентирующих деятельность потерпевшего и лица, причинившего ущерб.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, страховщик потерпевшего вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя ущерба. Деятельность страховщиков регламентируется Законом № 4015-1 и, в частности, Законом № 40-ФЗ и Соглашением о взаимодействии страховых организаций - членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат. Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско-правовой договор, обязывающий к соблюдению претензионного порядка. Порядок предъявления страхователем страховщику требования о возмещении вреда, установленный в статье 13 Закона № 40-ФЗ, регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты (выплаты страховой суммы). Таким образом, не требуется соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации.

Так же в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины подтвержденные платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб.

Таким образом с ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежит взысканию:

- ... руб. возмещение ущерба,

- ... руб. государственная пошлина, а всего ... руб.

С ЗАО «МАКС» в пользу АО «Согаз» подлежит взысканию:

- ... руб. .. коп. возмещение ущерба,

- ... руб. государственная пошлина, а всего ... руб. .. коп.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ... руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ... руб. .. коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова