Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

24 марта 1954г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен брак, в период которого ими было нажито имущество: земельный участок площадью 4200 кв.м. и находящийся на нем жилой дом общей площадью 35,6 кв.м. в том числе жилой 18,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена)ФИО9 умер.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на 1/2 долю указанного имущества, совместно нажитого с наследодателем (супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем) и на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 ФИО4 (дочери наследодателя), ФИО5, ФИО6, ФИО7 (внуки наследодателя), извещенные о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явились. ФИО5, ФИО6, ФИО7 представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Сведений о причинах неявки ФИО3 и ФИО4 в адрес суда не поступило.

Заслушав представителя истца и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен брак.

Приобретение спорного земельного участка и возведение на нем жилого дома ФИО1 в период брака со ФИО10 подтверждено архивной выпиской из постановления главы администрации Краснооктябрьского сельского Совета Белгородского района от 25.08.1992г. № 72, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 1173 от 23.12.1994г, выданного на имя ФИО10 и техническим паспортом на жилой дом (л.д. 7,8,11-17).

Земельному участку на основании постановления администрации Краснооктябрьского сельского поселения Белгородского района № 21 от 08.09.2015г. присвоен географический адрес: (адрес обезличен).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств того, что между супругами С-выми был установлен иной режим имущества, нажитого в браке, суду не представлено, а равно как и не представлено брачного договора между ними, и доказательств, что спорное имущество является в силу ст. 36 СК РФ личной собственностью наследодателя.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают приобретение ФИО1 и ФИО10 спорного имущества в общую совместную собственность в период брака.

(дата обезличена)ФИО9 умер, о чем в администрации Краснооктябрьского сельского поселения Белгородского района составлена актовая запись о смерти № 20 от 23.04.2013г. и выдано свидетельство о смерти (л.д.5).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст.34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления ФИО1 не содержат, последняя настаивает на выделе её супружеской доли.

Таким образом, доля пережившего супруга ФИО1 в наследство не включается, и в силу ст. 1150 ГК РФ она вправе требовать признания за ней права собственности на спорное имущество в размере 1/2 доли.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных положений закона и в виду доказательств обратного суд находит обоснованными требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного имущества, нажитого в период брака с наследодателем.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Согласно ст.ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что у ФИО1 и ФИО10 родилось четверо детей: ФИО8, ФИО4 (ФИО14), ФИО15, ФИО16 (л.д. 48,61,62,69).

Согласно актовым записям о смерти (л.д.63,70) ФИО12 умер (дата обезличена)г., ФИО11 умерла (дата обезличена).

Как следует из объяснений стороны истца, не опровергнутых стороной ответчиком, ФИО12 на день смерти проживал один, детей и супруги не имел.

Из информации, представленной нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородского района, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО13 не открывалось.

Согласно актовым записям о рождении ФИО5, ФИО6, ФИО7, их матерью является ФИО15 (л.д. 66,67,68).

В силу ч.1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Принимая во внимание, что ФИО15 (дочь наследодателя ФИО10) умерла после открытия наследства, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона ее дети (внуки наследодателя ФИО10) ФИО5, ФИО6, ФИО7 не могут быть призваны к наследованию после смерти ФИО10 по праву представления.

Таким образом, в силу ст.ст. 1141,1142 ГК РФ истица, и ответчицы ФИО4 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО10, умершего 14.04.2013г.

Иных наследником судом не установлено.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Белгородского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего 14.04.2013г. не открывалось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Истица в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, состоящее из спорных земельного участка и жилого дома способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как она вступила во владение и управление наследственным имуществом, владеет и пользуется спорными домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию. Она зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом доме и проживала в нем на момент смерти супруга, осуществляет ремонтные работы в доме, что свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства после смерти ее мужа ФИО10 Указанное стороной ответчиком не опровергнуто и подтверждено квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.21,23), справкой администрации Краснооктябрьского с/с (л.д.92), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО18

Оснований усомниться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и их показания согласуются между собой, родственником сторонам не приходятся и не заинтересованы в положительном исходе для истца дела.

Доказательств о принятии ФИО4 и ФИО19 наследства в установленном законом порядке, в том числе и доказательств о совершении ими действий по фактическому принятию наследства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что 1/2 доля спорных земельного участка и жилого дома принадлежит исице на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании за истицей право собственности на спорные земельный участок и жилой дом (1/2 доля (супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем) + 1/2 доля (в порядке наследования по закону)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой 18,5 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2016 года.