Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворовой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Дизайн» о взыскании неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стиль Дизайн» к Проворовой А.Ф. о взыскании неустойки,

установил:

Проворова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Стиль Дизайн», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить кухонную мебель согласно эскизу и в сроки, предусмотренные договором. Общая стоимость договора составила 102600 рублей. Оплата по договору ею произведена полностью. Доставка и установка мебели производится только после полной оплаты по договору. Работа по изготовлению мебели должна быть выполнена ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени мебель изготовлена не была. Об изготовлении мебели ей сообщили только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением, доставка и установка мебели должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доставка была произведена, но детали комплекта не соответствовали заказу, на четырех фасадах был обнаружен брак. Акт приема-сдачи был подписан только ДД.ММ.ГГГГ. Также при заказе мебели ею было оговорено, что в мебель подлежит встраиванию посудомоечная машина. Мебель имеет высоту от пола до верхнего встроенного профиля 76 см. Стандартные посудомоечные машины имеют высоту от 80 до 85 см. Указанный недостаток является существенным и требует переделки всего кухонного гарнитура. По измененным исковым требованиям просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика 96870 рублей (за вычетом стоимости вытяжки 5730 рублей), 102600 рублей неустойку за период просрочки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей компенсацию морального вреда, штраф по закону о защите прав потребителей.

ООО «Стиль Дизайн» предъявило к Проворовой А.Ф. встречный иск, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление мебели. При заключении договора была внесена предоплата в размере 68600 рублей, оставшиеся 40000 рублей должны быть уплачены в течение 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, остаток уплачен только ДД.ММ.ГГГГ, заказчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора). Просит суд взыскать с Проворовой А.Ф. 12000 неустойку и расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Проворова А.Ф. первоначальные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, суду дополнительно пояснила, что ответчик не требовал от нее уплаты остатка денежных средств до момента сдачи работы. Кроме того, просрочку она не допускала, поскольку дата уплаты денежных средств в полном объеме в договоре не оговорена. О том, что столешница ею будет заказана в другой организации, работник ответчика знал и заверил, что никаких проблем с установкой мебели не возникнет. Установленная в мебели вытяжка ее устраивает и она оставляет ее себе. Посудомоечная машина ею еще не куплена, но высоты мебели недостаточно для установки посудомоечной машины.

Представитель ответчика ООО «Стиль Дизайн» директор Голубев Д.С. первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал по мотивам, в нем изложенным, суду дополнительно пояснил, что мебель была готова ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, по истечении срока изготовления мебели заказчик обязан самостоятельно согласовать дату доставки и установки мебели (пункт 2.5 договора). Проворова А.Ф. остаток оплаты по договору своевременно не внесла, требовала доставки и установки мебели. Доставка и установка мебели была согласована на ДД.ММ.ГГГГ, произведена после уплаты истцом денежных средств. По условиям договора срок монтажа мебели может составлять от 1 до 30 дней в зависимости от сложности монтажа. Установка мебели в квартире истца представляла сложность, поскольку в этом участвовали две подрядные организации, так как Проворова А.Ф. отказалась от ранее сделанного заказа столешницы и заказала столешницу в сторонней организации. Сначала была собрана мебель под столешницу, затем сторонней организацией была установлена каменная столешница, которая из-за своего веса должна была пролежать на мебели некоторое время, по истечении которого работниками сторонней организации была произведена склейка и установка пристеночного бортика, что было сделано только ДД.ММ.ГГГГ. После этого произведен дальнейший монтаж мебели. Также пришлось перезаказывать четыре фасада, которые на лицевой поверхности имели бугры. Установка мебели была завершена ДД.ММ.ГГГГ с незначительными недостатками, которые исправлены. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что просрочки в исполнении договора нет. Мебели изготовлена по размерам и эскизу, согласованным заказчиком. Техническая документация на посудомоечную машину им не предоставлялась, ниша под посудомоечную машину изготовлена в размерах, согласованных с заказчиком. Посудомоечные машины бывают различных размеров, можно выбрать посудомоечную машину меньшей высоты. Если бы об увеличении высоты мебели было заявлено на стадии сборки, то увеличить высоту мебели не составило бы никакого труда, поскольку ножки мебели регулируются по высоте, можно заменить ножки на более высокие. В настоящее время стоимость работ и материалов по увеличению высоты мебели составит 2000 рублей. Существенным недостатком мебели это назвать нельзя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения сторон, заключение представителя Роспотребнадзора, полагавшего первоначальные исковые требования удовлетворить, а встречные исковые требования оставить без удовлетворения, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Проворовой А.Ф. и подрядчиком ООО «Стиль Дизайн» заключен договор бытового подряда, по условиям которого подрядчик обязался произвести закупку материалов на сумму 98200 рублей, изготовить мебель из приобретенных материалов (стоимость работ составляет 3100 рублей), установить готовую мебель (стоимость работ по доставке и установке составляет 7300 рублей), общая стоимость договора составляет 108600 рублей, из которых 68600 рублей заказчик оплачивает при заключении договора, оставшиеся 40000 рублей оплачиваются заказчиком в течение 30 календарных дней (пункты 2.2, 2.2.1 договора). Доставка и установка мебели производятся только после письменного согласования срока установки и полной оплаты заказчиком стоимости договора (пункт 2.4 договора). Срок монтажа мебели может составлять от 1 до 30 дней в зависимости от объема и сложности заказа (пункт 6.4 договора).

Срок изготовления мебели установлен на ДД.ММ.ГГГГ. К договору приложены спецификация и эскиз.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежных средств в размере 68600 рублей.

2 октября, 16 октября, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны соглашения об изменении условий договора, в том числе и о переносе срока изготовления мебели на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о доставке и установке, согласно которому срок доставки и установки мебели назначается на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГПроворова А.Ф. приобрела в ООО «Мебель Строй» каменную столешницу со встроенной мойкой. Указанная столешница была установлена на корпус мебели ДД.ММ.ГГГГ, склейка и установка пристеночного бортика работниками ООО «Мебель Строй» была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-сдачи работ подписан между ООО «Стиль Дизайн» и Проворовой А.Ф.ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6.4 договора монтаж мебели должен быть завершен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ возникает просрочка исполнения обязательства. Срок просрочки по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 39 дней.

В силу статьи 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Цена работы по установке готовой мебели определена в размере 7300 рублей, размер неустойки не может превышать указанной суммы.

Требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф.

В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку срок монтажа мебели по договору составляет более длительный период.

Оснований для исчисления неустойки от цены договора 102600 рублей суд не усматривает, допущена просрочка только на стадии доставки и монтажа мебели.

Оснований для расторжения договора, взыскания цены договора суд не усматривает. Мебель изготовлена по согласованным с заказчиком размерам и эскизу, что подтверждено актом приема-сдачи работ.

В силу статьи 37 закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Между сторонами заключено соглашение об оплате работы в размере 68600 рублей при заключении договора, а оставшиеся денежные средства оплачиваются заказчиком в течение 30 календарных дней.

Суд полагает, что условия пункта 2.2.1 договора о сроке оплаты в совокупности с положениями пункта 2.4 договора однозначно определяют срок уплаты заказчиком оставшейся суммы денежных средств.

Срок оплаты заказчиком оставшейся суммы денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ (20 сентября + 30 дней). С ДД.ММ.ГГГГ началось течение просрочки исполнения обязательства. Срок просрочки по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 61 день, неустойка составит 10370 рублей (34000х0,005х61).

В силу статьи 330 ГК РФ встречные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Доводы встречного искового заявления о необходимости исчисления неустойки от задолженности в 40000 рублей неосновательны, поскольку вследствие изменений условий договора сумма остатка снижена до 34000 рублей и именно эта сумма уплачена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Проворовой А.Ф. в пользу ООО «Стиль Дизайн» подлежат частичному взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ООО «Стиль Дизайн» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Проворовой А.Ф. частично, взыскать в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Стиль Дизайн» 13950 рублей, в том числе 7300 рублей неустойку, 2000 рублей компенсацию морального вреда, 4650 рублей штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стиль Дизайн» частично, взыскать в его пользу с Проворовой А.Ф. 10784 руб.80 коп., в том числе 10370 рублей неустойку, 414 руб.80 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль Дизайн» в бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.