Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева А. А. к ООО «Компания Игра» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Сударев А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 июня 2015 года на сайте krasnoturinsk.info размещена статья под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта» с размещением фотографии, автором которой является истец. Впервые данная фотография была опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло». Фото: А. Сударев, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». Однако, размещенная фотография была использована и размещена на сайте amur.info, владельцем доменного имени и администратором которого является ответчик, в публикации «На продажу настойки боярышника вновь наложен запрет». Данная фотография создана истцом в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору. При использовании фотографии с удалением или изменением информации об авторском праве были нарушены права автора произведения, что дает основания для взыскания с ответчика компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Компания Игра» денежную компенсацию за незаконное использование фотографии в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что в Арбитражном суде ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», где истец работает, уже были взысканы денежные средства. Изображение было взято с сайта www.amic.ru (прямая ссылка на материал – http:www.amic.ru/news/399009/), которое не содержало отображения каких-либо средств идентификации, равно как и указания на авторство. Указанная фотография была размещена 16.01.2017 года в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» и имеет подпись «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска». Именно данная публикация была заявлена в качестве первоисточника фотоизображения. Сведений об авторе фотографии указанный материал не содержал. В соответствии с Правилами распечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info любое использование статей и иных материалов сайта www. krasnoturinsk.info разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотуръинск» при соблюдении установленных Правилами условий. Таким образом, правообладатель (ООО «Издательская группа «ВК-медиа») установил определенные правила для использования принадлежащих ему материалов, среди которых отсутствует требование об обязательном указании данных автора. Учитывая, изложенное, а также факт выплаты ООО «Издательская группа «ВК-медиа» компенсации за неправомерное использование объектов авторского права по решению Арбитражного суда, не приведения сведений об авторе правообладателем исключительных прав в первоисточнике, считает требования не подлежащими удовлетворению. Также указал, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований, так как материал от 20.10.2017 года с заголовком «На продажу настойки боярышника вновь наложен запрет» с содержанием спорного изображения находился в общем доступе с момента его размещения. Оснований для восстановления срока давности по заявленному требованию отсутствуют. Просил в иске отказать.

Истец Сударев А.А., представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

В письменном отзыве представитель третьего лица ООО «Издательская компания «ВК-Медиа» поддержал заявленные требования, указал, что судами было установлено, что Сударев А.А. является автором спорной фотографии, а ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» - правообладателем спорной фотографии. Действующее законодательство позволяет взыскивать денежную компенсацию за нарушение права на авторство. В данном случае ответчиком были нарушены права истца путем доведения до всеобщего сведения спорной фотографии, в отношении которой без разрешения автора была удалена или изменена информация об авторском праве. Считает, что в настоящем деле решения Арбитражного суда Амурской области от 28 августа 2018 года по делу А04-5305/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года имеют преюдициальное значение, так как в них суды пришли к выводу об использовании фотографии без соответствующего разрешения автора. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на сайте amur.info, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Компания Игра», 20 октября 2017 года в публикации «На продажу настойки боярышника вновь наложен запрет» (URL-адрес: https//www.amur.info/news/2017/10/20/131114) была размещена фотография, автором которой является Сударев А.А., разместивший фотографию 01 июня 2015 года на сайте old.krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта» (URL-адрес://:http://old.krasnoturinsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta) с подписью – Фото: А. Сударев, «ВК».. Впервые данная фотография была опубликована на сайте old.krasnoturinsk.info в статье под названием «Пить все, что горит» и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото «А. Сударев, «ВК» (Вечерний Краснотурьинск).

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При этом удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в отношении произведений не допускается (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

В подтверждение авторства истец указал, что данный снимок был создан 27 мая 2015 года фотоаппаратом NikonD5100 в период исполнения им служебных обязанностей в рамках трудового договора № 22 от 01 января 2015 года. По трудовому договору № 22, Сударев А.А. трудоустроен старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Согласно выводов, сделанных судами в решении Арбитражного суда Амурской области от 28 августа 2018 года по делу № А04-5305/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Игра» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя и постановлении Шестого арбитражного апелляционного суд от 6 ноября 2018 года, подтвержден факт создания спорной фотографии журналистом А.А. Сударевым в пределах исполнения ими своих должностных обязанностей и является служебным произведением.

Также судами установлено использование авторских произведений без согласия правообладателя на их размещение.

Установленные обстоятельства не доказываются вновь (ст. 61 ГПК РФ).

Факт использования спорной фотографии на сайте amur.info представителем ответчика не оспаривался. Однако, при использовании фотографии имя автора не было указано, а также не представлено доказательств согласия истца при использовании фотографии ответчиком.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Однако, спорная фотография к случаям, указанным в приведенной норме, не относится, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании компенсации обоснованным.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

При этом суд не принимает в качестве основания для отказа в иске заявление ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока для предъявления настоящего требования в силе следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Представитель ответчика полагает, что истец о нарушенном праве узнал с момента опубликования в общем доступе сети Интернет статьи, содержащей спорное изображение, а именно с 20.10.2017 год, в связи с чем, пропустил срок по требованию о возмещении компенсации за нарушение авторского права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, по доводам иска, о размещении спорного изображения на сайте amur.info и об администраторе сайта истец узнал только после принятия судебных актов при рассмотрении Арбитражным судом Амурской области дела А 04-5305/2018 по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Компания Игра» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Сам по себе факт размещения спорного изображения в сети Интернет в предшествующий период не свидетельствует о пропуске Сударевым А.А. срока исковой давности.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Указанная норма не является императивной и не указывает на обязанность лица узнать о нарушении его прав в момент опубликования произведения в Интернете.

Материалы настоящего дела не позволяют сделать вывод, что истец объективно знал или имел возможность, действуя с достаточной степенью разумности, узнать о наличии нарушения своего права именно с момента размещения фотографии ответчиком. Само по себе, размещение какой-либо информации в одном из многих миллионов источников информации, не свидетельствует о восприятии такой информации истцом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять 28 августа 2018 года, то есть исковые требования заявлены Сударевым А.А. в пределах срока исковой давности.

Также не может служить основанием для отказа в выплате истцу компенсации за нарушение его неимущественного права автора (права на имя) в отношении использованной ответчиком фотографии выплата компенсации, произведенная ответчиком правообладателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по решению Арбитражного суда от 28 августа 2018 года в сумме 30000 рублей, которым спорное изображение признано служебным произведением, выполненным Сударевым А.А. в рамках исполнения трудовых обязанностей по следующим обстоятельствам.

Как следует из положений ст. ст. 1255, 1257 ГК РФ, авторские права, в том числе и исключительное, первоначально возникают у автора произведения, которым может быть только физическое лицо, создавшее произведение.

Исходя из содержания ст. 1295 ГК РФ, права на служебные произведения распределяются между автором (работником) и работодателем.

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на такое произведение, то есть право использовать его всеми способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, принадлежит работодателю. Вместе с тем, иные авторские права на служебное произведение, в том числе, право автора на имя, принадлежат автору даже при переходе исключительного права на него работодателю.

При этом положения ч. 4 ст. 1295 ГК РФ о том, что работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания, не исключают права автора служебного произведения на имя при использовании данного произведения.

ООО "Компания Игра", размещая на интернет-сайте спорное фотографическое произведение, взятое из материалов сайта газеты «Вечерний Краснотурьинск», не предпринял мер к установлению авторства на них и не указал имени автора, то есть не выполнил требования закона при использовании фотографического произведения, автором которого является истец.

Следовательно, в связи с нарушением личного неимущественного права истца (права на имя) в результате незаконного использования созданного истцом фотографического произведения, размещенного на официальном Интерент-сайте ответчика в статье «На продажу настойки боярышника вновь наложен запрет» истец имеет правовые основания требования возмещения компенсации морального вреда за нарушение его авторского права.

По правилам п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд принимает во внимание, что истцом в адрес ответчика 7 августа 2020 года была направлена претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение авторских прав, которая оставлена без рассмотрения. Доказательств её разрешения и удовлетворения материалы дела не содержат.

Учитывая характер нарушения, совокупность представленных доказательств и доводов сторон, отказ в добровольном порядке удовлетворить требования заявителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сударева А. А. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Игра» в пользу Сударева А.А. денежную компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Щедрина О.С.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2021 года.