Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (далее – АО «Белгородэнергосбыт») ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о возложении обязанности изменить срок отключения электроснабжения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, просившего обязать АО «Белгородэнергосбыт» начинать исчисление срока на отключение электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> на следующий день после дня доставки предупреждения (уведомления) об ограничении и приостановлении электроснабжения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 09.04.2018 года им от ответчика было получено уведомление о прекращении услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности. Ответчик неправильно исчисляет срок в количестве 20 дней, предусмотренный законом для добровольного погашения задолженности с момента получения уведомления, в результате чего отключение электроэнергии может быть произведено по истечении 19 дней. Данные обстоятельства могут нарушить его права и законные интересы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика – АО «Белгородэнергосбыт» ФИО2 иск не признала.

В обоснование возражений сослалась на то, что несвоевременным отключением электроэнергии права и законные интересы истца не нарушены, должнику с момента получения уведомления АО «Белгородэнергосбыт» предоставляется не менее 20 дней для добровольного погашения задолженности по оплате за электроэнергию.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее – Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил предусмотрен порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

09.04.2018 года истец получил уведомление АО «Белгогродэнергосбыт» о полном ограничении энергоснабжения в связи с образованием задолженности со ссылкой на то, что по состоянию на 26.03.2018 года за ним числится задолженность по лицевому счету №<***> (<адрес>) в сумме 8537 рублей 66 копеек.

На бланке указанного уведомления имеется рукописная надпись «Отключение 29.04.2018 года» за подписью ФИО3

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, ФИО3 занимает в АО «Белгородэнергосбыт» должность начальника отдела по работе с физическими лицами.

В соответствии с п.1.9 квалификационной характеристики служащего начальника отдела по работе с физическими лицами Старооскольского участка ОАО «Белгородэнергосбыт» КХС 10054_03.01 – 2014, функциональной обязанностью ФИО3, в числе прочих, является организация работы по ограничению и отключению потребителей-неплательщиков.

Согласно справке о наличии задолженности за период с 06.2016 года по 05.2018 года, в апреле 2018 года истцом внесена оплата за электроэнергию в сумме 8537 рублей 66 копеек.

Таким образом, в связи с погашением задолженности по оплате за электроэнергию, предусмотренные законом основания для ограничения энергоснабжения домовладения истца, отпали.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал тот факт, что отключение энергоснабжения по адресу: <адрес>, после получения уведомления от 09.04.2018 года, не производилось.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом предмета рассматриваемого иска, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения данного дела является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Как пояснила в судебном заседании представитель АО «Белгородэнергосбыт» ФИО2, поскольку ФИО1 получил уведомление о полном ограничении энергоснабжения в связи с образованием задолженности 09.04.2018 года, последним днем для погашения задолженности по оплате за электроэнергию, являлся день 29.04.2018 года.

Надпись, сделанная на бланке уведомления от 09.04.2018 года, собственноручно начальником отдела по работе с физическими лицами ФИО3, не может являться официальным уведомлением о дате отключения электроэнергии.

Кроме того, поскольку ФИО1 в течение предусмотренного законом двадцатидневного срока оплатил задолженность, отключение электроэнергии не произошло и права истца нарушены не были.

Учитывая позицию представителя ответчика ФИО2, подтвердившую тот факт, что АО «Белгородэнергосбыт» представляет должникам не менее 20 дней со дня получения уведомления для погашения задолженности и последним днем указанного срока в рассматриваемом случае явился бы день 29.04.2018 года, отсутствуют основания полагать, что ответчиком в будущем могут быть нарушены права и законные интересы заявителя.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав или наличия угрозы нарушения прав со стороны АО «Белгородская сбытовая компания», в связи с чем предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных им требований, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о возложении обязанности изменить срок отключения электроснабжения жилого помещения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.