Решение № 2-2122/2020УИД130025-01-2020-004091-14 от 10.12.2020 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 2-2122/2020 УИД 13RS0025-01-2020-004091-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 декабря 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 10 октября 2017 г. последний взял у него в долг денежные средства в сумме 135 000 рублей со сроком возврата до 10 октября 2018 г., о чем собственноручно составил расписку. В указанные сроки ФИО2 заемные денежные средства не вернул. На основании представленного расчета просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата займа 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 702 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 135 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд - 10 октября 2020 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 04 копейки, почтовые расходы на сумму 929 рублей 12 копеек, транспортные расходы в суме 1 902 рубля 08 копеек, расходы на проживание в сумме 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, где заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2017 г. ФИО2 составил расписку о том, что он взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 135 000 рублей со сроком возврата в течение года с даты оформления расписки (л.д.5).

Из искового заявления ФИО1 следует, что на момент подачи искового заявления в суд ФИО2 заемные денежные средства не возвращены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Части 1, 3 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в сумме 135 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 указанную сумму, и принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы денежных средств в заявленном им размере – 135 000 рублей.

При этом суд отмечает, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, равно, как и не представлено доказательств безденежности займа.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в силу вышеприведенных правовых положений также находит их обоснованными, и при определении размера процентов как меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, который в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит установлению на день вынесения решения суда, исходит из следующего расчета:

Поскольку до настоящего времени обязательство ФИО2 перед ФИО1 не исполнено, суд, учитывая наличие соответствующего требования истца, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 254 рубля 04 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины размере 4 254 рубля.

Кроме того, ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов на его проезд и проживание в связи с явкой в суд в размере 1902 рубля 80 копеек (на проезд), 1000 рублей (на проживание) и почтовые расходы на общую сумму 929 рублей 12 копеек (л.д.49-61).

Так, из материалов дела следует, что истец ФИО1 присутствовал на собеседовании, назначенном на 23 ноября 2020 г. в 09.00 часов, о чем свидетельствует расписка, подписанная собственноручно истцом об уведомлении о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.43).

Квитанцией - договором на услуги мотелей, кемпингов, гостиниц № 201-0000001825 от 23 ноября 2020 г. подтверждается, что ФИО1 забронирован номер в гостинице ROSEMARY INN с 22 ноября 2020 г. с 14.00 часов до 24 ноября 2020 г. до 12.00 часов на 2 суток стоимостью по 500 рублей за сутки (л.д.56).

Указанные судебные расходы на проживание ФИО1 суд признает необходимыми, поскольку он проживает по адресу: г. Москва, <адрес>, его приезд в г.Саранск соответствует дате проведения собеседования по настоящему делу, в котором он принимал участие, а потому указанные расходы с учетом времени отправления поезда до г.Москва подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1, равно как и подлежат взысканию расходы по оплате железнодорожных билетов в размере 1902 рубля 80 копеек.

Понесенные ФИО1 почтовые расходы в сумме 929 рублей 12 копеек суд также признает необходимыми, как связанные с обязательностью направления судебной почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а потому указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 10 октября 2017 г. в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2018 г. по 10 декабря 2020 г. в размере 18 674 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, судебные расходы: на проживание в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, на проезд в сумме 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 80 копеек, почтовые расходы в сумме 929 рублей (девятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, с учетом ее последующего погашения, начиная с 11 декабря 2020 г. до даты фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

1версия для печатиДело № 2-2122/2020 ~ М-2153/2020 (Решение)