Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» об исполнении обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > он заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему жилого дома в < адрес >. АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательство исполнить договор в течение 6 месяцев со дня его заключения. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, просит суд обязать АО «Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома в < адрес > к электрическим сетям в соответствии с договором № от < Дата > в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, в случае неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения - взыскать судебную неустойку по 300 рублей в день по истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО2 – в судебном заседании иск поддержал, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» - ФИО3 – в суд не прибыла, представила письменные возражения, содержащие ссылку на объективные причины, препятствующие исполнению условий договора, а также на добросовестность действий ответчика АО «Янтарьэнерго», предпринимающего все возможные и необходимые меры для исполнения принятых на себя обязательств. Указала, что АО «Янтарьэнерго» при проектировании определяет трассу и строит линию электропередачи до участка истца, длина провода от линии электропередачи до щита учета истца не должна превышать 10 метров. Однако, истец представил документы об установлении щита учета в ином месте без согласования с электроснабжающей организацией, в связи с чем следует считать обязательства заявителя неисполненными. Не согласна с требованиями относительно компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Данные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года.

Пунктами 7 и 18 Правил определен порядок взаимодействия заявителя и сетевой организации, что определяет зависимость от обеих сторон возможности технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с п.81 Правил, технологическое присоединение допускается при проверке выполнения технических условий.

В соответствии с положениями п.85 раздела IX указанных Правил, введенных в действие постановлением Правительства РФ от 20.02.2014 №130, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением ряда документов.

После получения уведомления и необходимой документации, подтверждающей выполнение технических условий, сетевая организация в соответствии с п.87 указанных Правил рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 от < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 < Дата > заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома в < адрес > (КН №), технические условия №

По условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательство исполнить договор в течение 6 месяцев со дня его заключения.

Согласно техусловиям, точка присоединения к электрической сети – на опоре, номер которой уточняется при подключении ВЛ 0,4 кВт Л-1 от ТП 025-04.

ФИО1 выполнил принятое на себя обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 550 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

В предусмотренный договором срок технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям осуществлено не было.

< Дата > АО «Янтарьэнерго» сообщило ФИО1, что для осуществления технологического присоединения необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по реконструкции и строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку проекта строительства и реконструкции, оформление акта выбора трассы, получение согласований в организациях-владельцах инженерных коммуникаций, государственных органах, получение разрешений на право пользования земельными участками под сетевые объекты выполнение строительно-монтажных работы работ, а также закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг». В настоящее время сетевой организации реализуется процедура, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства.

Аналогичное разъяснение на повторное обращение истца ответчиком дано в письме от < Дата >, с указанием на разработку и утверждение технического задания по реконстукции и возведению электросетевых объектов, разработку и утверждение рабочей документации. При этом истцу предложено подписать дополнительное соглашение о продлении срока выполнения согласованных в рамках договора мероприятий до < Дата >, с чем ФИО1 не согласился.

< Дата > истцом ответчику направлена претензия с требованием осуществления технологического присоединения.

< Дата > внесены изменения в техусловия для присоединения к электрическим сетям, с указанием точки присоединения к электрической сети: кабельные наконечники на КЛ 0,4 кВ (ВЛ 0,4 кВ Л-1 от ТП 025-04-ЩУ заявителя) в щит учета заявителя, которая располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

< Дата > истец направил комплект документов о выполнении технических условий.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причинам, которые АО «Янтарьэнерго» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчиком суду не представлено.

Поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд отклоняет заявление ответчика о невыполнении истцом принятых на себя обязательств, поскольку, получив < Дата > уведомление ФИО1 о выполнении технических условий, ответчик осмотр электроустановок заявителя не произвел, предложений устранить недостатки (при их фактическом наличии) в адрес истца не направил, а в тот же день заключил дополнительное соглашение № к данному договору, существом которого является внесение изменений в техусловия (изменения № в №). При этом изменений по обязательствам относительно сроков исполнения внесено не было.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб. (3000 руб.: 2).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ, пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнерго» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома в < адрес > (КН №) к электрическим сетям в соответствии с договором № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и дополнительным соглашением № к данному договору от < Дата >, заключенным между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., штраф 1500 (одну тысячу пятьсот) руб., а всего взыскать 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

В случае неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскивать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока до фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2022 года.

Судья: