Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.К. к Публичному Акционерному обществу «И» о признании ничтожным пункта кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование, что п. 6.5 Кредитного договора установлена договорная подсудность споров в <адрес>, полагает, что данным соглашением нарушено её право как потребителя на рассмотрение спора в суде по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств не заявлено(л.д.52)

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что условия договора, согласно которым Банк может обратиться с иском в суд на основании договорной подсудности, прав потребителя не нарушает, также указывает, что истец пропустил срок для оспаривания договора.

Учитывая, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ на основании представленных доказательств.

Изучив доводы сторон, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

**.**.**** между ОАО «ИД» и Н.А.К. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомашины на срок до **.**.****.

Согласно объяснениям ответчика, Н.А.К. не исполняет условия по возврату задолженности, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Исполнение договора началось **.**.****, следовательно истец, обратившись в суд **.**.****, срок исковой давности не пропустила.

Обращаясь в суд, Истец просит признать недействительным, как противоречащий требованиям закона, пункт 6.5 Договора, согласно которому все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в <адрес>, полагая, что данный пункт, на основании которого Банк обратился за взысканием задолженности именно в данный суд, не соответствует положениям ст. 16 Закона о защите прав потребителей, в силу чего является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма также содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Из представленного истцом кредитного договора следует, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ней и банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в пункте 6.5 Договора, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

Указанное условие не препятствуют Истцу в реализации его права, как потребителя, на обращение в суд с иском о защите прав потребителя в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением заемщиком кредитного договора.

Таким образом, основания для признания пункта 6.5 Кредитного договора недействительным не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Н.А.К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2016 года

Судья