Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО1 о возврате суммы гранта,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (далее – Минсельхозпрод) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании Просило взыскать суммы гранта 2 700 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Минсельхозпродом и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении средств бюджета <адрес> на поддержку начинающих фермеров в <адрес>. Соглашение заключено в рамках реализации мероприятий подпрограммы I «Развитие отраслей сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>», государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья», утвержденной Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О досрочном прекращении реализации государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья» и утверждении государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья». В соответствии с предметом соглашения ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 были перечислены средства бюджета <адрес> на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в виде гранта на строительство дополнительного коровника, цеха по переработке молока и производства твердого сыра в размере 2 700 000,00 рублей, за счет средств федерального бюджета – в размере 1 457 999,24 рублей, за счет бюджета <адрес> – 1 242 000,76 рублей. Средства гранта были перечислена на расчетный счет ответчика. Истец также указывает, что согласно п. 11.5 Порядка и п. 3.4.1.5 Соглашения, ответчик обязуется осуществлять деятельность хозяйства не менее пяти лет после получения гранта. Согласно сведениям сайта nalog.ru дата прекращения деятельности ИП ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения Соглашения, Ответчик был зарегистрирован качестве главы КВХ, а также являлся единственным участников КВХ. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уведомил министерство о снятии с учета в налоговых органах по <адрес>. В соответствии с п. 25 порядка, министерство направило в адрес ответчика требование о возврате гранта в течение 20 рабочих дней с даты получения требований. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 727/36 досрочно прекращена реализация государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья» и утверждена государственная программа <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении средств бюджета <адрес> на поддержку начинающих фермеров в <адрес>.

Указанное соглашение заключено в рамках реализации мероприятий подпрограммы I «Развитие отраслей сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>», государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья», утвержденной Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О досрочном прекращении реализации государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья» и утверждении государственной программы <адрес> «Сельское хозяйство Подмосковья».

В соответствии с предметом соглашения ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 были перечислены средства бюджета <адрес> на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в виде гранта на строительство дополнительного коровника, цеха по переработке молока и производства твердого сыра в размере 2 700 000,00 рублей, за счет средств федерального бюджета – в размере 1 457 999,24 рублей, за счет бюджета <адрес> – 1 242 000,76 рублей.

Средства гранта были перечислена на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 11.5 Порядка и п. 3.4.1.5 Соглашения, ответчик обязуется осуществлять деятельность хозяйства не менее пяти лет после получения гранта.

Между тем, согласно сведениям сайта www.nalog.ru дата прекращения деятельности ИП ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий заключенного соглашения в части осуществления деятельности на средства гранта не менее пяти лет.

Судом также установлено, что на дату заключения соглашения, ответчик был зарегистрирован качестве главы КВХ, а также являлся единственным участников КВХ.

При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уведомления министерства о снятии с учета в налоговых органах по <адрес> (п. ДД.ММ.ГГГГ Соглашения).

В соответствии с п. 25 порядка, министерство направило в адрес ответчика требование о возврате суммы гранта в течение 20 рабочих дней с даты получения требований.

До настоящего времени сумма гранда ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности. суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО1 о возврате суммы гранта.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 05 №; ИНН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму гранта 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова