Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова З.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району о надлежащем счислении подоходного налога,

Установил:

Винокурова З.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району о надлежащем счислении подоходного налога, в котором просит:

-признать неправомерными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району по исчислению подоходного налога с истца за полученную арендную плату за 2008г;

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца по исчислению подоходного налога за 2008г. путем расчета подоходного налога исходя из цены за продукцию в размере 6000 рублей за один земельный пай;

- считать подлежащим налогообложению доход с физического лица-истца по делу в размере 6000 рублей за один земельный пай в 2008г.

- применить обеспечительные меры в виде запрещения начисления пени за просрочку оплаты подоходного налога за 2008г.

Истец Винокурова З.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в 2008г. собственникам земельных долей был получен доход в натуральном выражении 3 тонны отходов кукурузы. За полученный доход в 2008г. истцам ИФНС России по Изобильненскому району направила квитанции об уплате подоходного налога за полученную арендную плату исходя из размера, значительно превышающего стоимость этой платы в 2008г. Она обратилась в письменной форме в ИФНС РФ по Изобильненскому району с заявлением об исчислении подоходного налога в надлежащей форме. Однако ответ в течении месяца получен не был. Считает не правомерным начисление ИФНС России по Изобильненскому району завышенного подоходного налога за получение арендной платы за 2008г.

Ответчик - Инспекция федеральной налоговой службы по Изобильненскому району СК, представитель по доверенности Представитель в судебном заседании иск Винокурова З.А. не признал и суду пояснил, что истец является собственником земельной доли, расположенной в <адрес>. Согласно договору аренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, заключенному между участниками общей долевой собственности и ООО «Новая Заря» 11.03.2007г., истец передал часть своего земельного участка арендатору ООО «Новая Заря» на срок 10 лет. В 2008 г. ими был получен доход от арендатора ООО «Новая Заря» виде зерноотходов. В 2009 году налоговым агентом (арендатором) ООО «Новая Заря» в адрес Инспекции были предоставлены сведения о получении арендодателями доходов за 2008 год, а именно справки о доходах физического лица по форме 2 - НДФЛ. Налоговый агент указал суммы полученных доходов, облагаемых налогом по ставке 13 % по каждому арендодателю, а так же исчисленные, но не удержанные суммы налога на доходы физических лиц. Данные суммы налога на доходы физических лиц по каждому арендодателю были переданы арендатором ООО «Новая Заря» в налоговый орган на взыскание. Обращает внимание суда, что данные суммы налоговым органом не исчислялись. В соответствии со ст. 23- 24 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Обязанность налоговых агентов заключается в правильном и своевременном исчислении, удерживании из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислении налогов в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства. Налоговые агенты так же обязаны письменно сообщать в налоговый орган, по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов; в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов, перечислять удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком. В соответствии со ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). Налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. Правила, предусмотренные п.1 и 2 настоящей статьи, распространяются также на налоговых агентов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных. Считает требования истцов неправомерными, проси учесть, что начислениями сумм доходов по итогам налогового периода за 2008 год, а так же НДФЛ в отношении каждого арендодателя производились налоговым агентом ООО «Новая Заря» самостоятельно, после чего указанные сведения были представлены в адрес Инспекции. Только после получения данных сведений, Инспекция направила в адрес истцов налоговые уведомления, в которых были отражены суммы НДФЛ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследуя материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.211 Налогового кодекса РФ- при получении налогоплательщиком дохода от организации в натуральной форме, налоговая база определяется как стоимость этих товаров, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст.40 НК РФ.

Согласно дополнительному соглашению от 11 марта 2007года к договору аренды от 11.03.2007 г., заключенному между Винокурова З.А. - участником общей долевой собственности и ООО «Новая Заря», ООО «Новая Заря» обязуется ежегодно в период с августа по декабрь выплачивать арендную плату сельскохозяйственной продукцией в виде кукурузных отходов в размере 3 000 кг.

Согласно налоговому уведомлению № от 11.08.2009г. Винокурова З.А. в 2008г. получила доход в размере 20573руб. 39коп., с учетом ставки налога - 13%, она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 2 675 руб.

В соответствии со справкой торгово-промышленной палатой Ставропольского края № от 14.09.2011г. средний уровень действующих цен в Ставропольском крае на сельскохозяйственные культуры в 2008г. составил: тонна кукурузы - 1800-2000 руб.

В ходе судебного заседания представитель ИФНС России по Изобильненскому району представила в суд справки о доходах физического лица за 2008 г. в отношении истца, согласно которым налоговый агент ООО «Новая Заря» предоставил в налоговый орган сведения о доходах истца. Общая сумма дохода Винокурова З.А. в 2008г. составила 20 573руб. 39коп. и она обязана оплатить в налоговый орган сумму налога с учетом ставки налога 13% - 2675руб.

Суд находит, что указанный доход исчислен не в соответствии со сложившимися ценами, а произвольно. Документы в обосновании такого дохода налоговый агент не представил, они утрачены.

Согласно ст.40 НК РФ, для целей налогообложения принимается цена товара, работ, или услуг, цена которых определяется исходя из уровня рыночных цен.

В соответствии со справкой предоставленной торгово-промышленной палатой Ставропольского края среднерыночная цена за 1 тонну кукурузы составляет 2000 рублей, по договору аренды заключенному между Винокурова З.А. и ООО «Новая заря», количество арендной платы составляет 3000 тон кукурузных отходов ежегодно. Исходя из этого сведения, поданные арбитражным управляющим ООО «Новая заря» в ИФНС России по Изобильненскому району не верны, так как поданы с завышенными показателями суммы подлежащей налогообложению. Сумма дохода полученного Винокурова З.А. от ООО «Новая заря» за 2008г. составляет 6000 рублей и рассчитывается из средне рыночной стоимости кукурузы за 1 тонну. (3000кг.х 2000руб.=6000 руб.)

В судебном заседании установлено, что за полученный доход в 2008г. ИФНС России по Изобильненскому району направила истцу квитанцию об уплате подоходного налога за полученную арендную плату исходя из размера, значительно превышающего стоимость этой платы в 2008г.

Суд приходит к выводу о неправомерной подаче арендатором - ООО «Новая Заря» в ИФНС России по Изобильненскому району завышенной налогооблагаемой базы и неверном исчислении подоходного налога за получение арендной платы за 2008 г.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить реальный срок, в течении которого арбитражным управляющим решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 112, 114 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198, суд

Решил:

Исковые требования Винокурова З.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району о надлежащем счислении подоходного налога - удовлетворить.

Признать неправомерными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району по исчислению подоходного налога с истца за полученную арендную плату за 2008г;

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца по исчислению подоходного налога за 2008г. путем расчета подоходного налога исходя из цены за продукцию в размере 6000 рублей за один земельный пай;

Считать подлежащим налогообложению доход с физического лица-истца по делу в размере 6000 рублей за один земельный пай в 2008г.

Применить обеспечительные меры в виде запрещения начисления пени за просрочку оплаты подоходного налога за 2008г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья Л.А. Созарукова