Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора мэрии муниципального образования г. Черкесска Камурзаева Р.В., действующего по доверенности № 2754-01 от 25.09.2013 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений КЧР Бёден Р.П., действующего на основании доверенности № 15 от 04.04.2014 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестр по КЧР Курелова Д.Р., действующего на основании доверенности № 2 от 09.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике к Чомаеву ФИО1 о признании недействительным зарегистрированное право,

установил:

Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике, в лице представителя Куликовой О.А., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Чомаеву Х.А. о признании недействительным зарегистрированное право. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в КЧР о признании незаконным постановлений, распоряжений и договора купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования Управления были удовлетворены. В дальнейшем, определением Черкесского городского суда были устранены описки, допущенные в решении суда. В целях восстановления первоначального положения, существовавшего до принятия незаконных актов, признанных судом недействительными Управление обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР (Росреестр по КЧР) для приведения правовой документации в соответствие с решением суда. На данное обращение был получен ответ. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ со статьей 2 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В соответствии со ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 28 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 52,53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 Постановление от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав па недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Исходя из положений вышеуказанного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ запись о прекращении зарегистрированного права собственности может быть внесена в ЕГРП в случае отсутствия права ( судом принято решение о прекращении зарегистрированного права собственности на объект недвижимости).

Судебным актом был разрешен вопрос о праве на спорный земельный участок, но при этом последствия признания судом постановлений органов власти судом не применены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12, ГК РФ, ФЗ № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Просит суд: Применить последствия признания судом сделки недействительной на основании решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.:

«Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « Об изъятии части земельного участка по ул. Ворошилова, 30 и предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Чомаеву Х.А.»

Признать незаконным договор аренды части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений КЧР и гражданином Чомаевым Х.А. с момента его заключения.

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Чомаеву Х.А.»

Признать незаконным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и Чомаевым Х.А.

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № право собственности на объект не завершенного строительства с процентом готовности 11 %.

Признать неустановленными межевые границы между смежными земельными участками правообладателей - Управления Судебного Департамента по Карачаево-Черкесской Республике и Чомаева ФИО1, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>.

Признать недействительными землеустроительные документы на земельный участок: акт согласования границ земельного участка, межевой план формирования земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый паспорт номер № расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу КЧР, <адрес> недействительной.

Считать данное решение основанием для погашения записи в ЕГРП о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу КЧР, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Куликова О.А. поддержала исковые требования, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чомаев Х.А. уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Учитывая мнение участников процесса, телефонограмму, согласно которой Чомаев Х.А. явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело без его участия, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора мэрии муниципального образования г. Черкесска Камурзаев Р.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР Курелов Д.Р. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений КЧР Бёден Р.П., возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, а также изучив материалы дела правоустанавливающих документов № № гражданского дела № 2-133/12, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, в частности из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, было сформировано два земельных участка: один под административным зданием Управления, общей площадью 2788 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>, другой по адресу <адрес>, предоставленный под индивидуальную жилую застройку Чомаеву Х.А., с кадастровым номером №. Участок под номером № ликвидирован.

Чомаев Х.А. зарегистрировал право собственности в ЕГРП на объект незавершенного строительства, общей площадью 150,1 кв.м. с 11% готовности, по адресу: КЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за № между Министерством имущественных и земельных отношений КЧР и Чомаевым Х.А. был заключён договор - купли продажи земельного участка, расположенного под объектом незавершенного строительства, по адресу г. Черкесск, Пушкинская 85, с кадастровым номером № с подписанием соответствующего акта приема-передачи.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике к Мэрии Муниципального образования г.Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, Чомаеву Х.А.- удовлетворены в полном объеме. Суд постановил:

Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об изъятии части земельного участка по <адрес> и предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Чомаеву Х.А.

Признать незаконным договор аренды части земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений КЧР и гражданином Чомаевым Х.А. с момента его заключения.

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГг № «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Чомаеву Х.А.

Признать незаконным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и Чомаевым Х.А.

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг, запись регистрации № право собственности на объект не завершенного строительства с процентом готовности 11 %.

Признать неустановленным межевые границы между смежными земельными участками правообладателей - Управления Судебного Департамента по Карачаево-Черкесской Республике и Чомаева ФИО1, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>.

Признать недействительными землеустроительные документы на земельный участок: акт согласования границ земельного участка, межевой план формирования земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый паспорт номер №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Исключить из Государственного земельного кадастра по Карачаево-Черкесской Республике сведения о кадастровом учете земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый паспорт номер № от ДД.ММ.ГГГГг по <адрес> в г.Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики.

Указанное решение вступило в законную силу и имеет для выводов по настоящему делу определенное правовое значение.

Определением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, указав в абзаце 9, 10 следующее: « Признать недействительными землеустроительные документы на земельный участок: акт согласования границ земельного участка, межевой план формирования земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый паспорт номер №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Исключить из Государственного земельного кадастра по Карачаево-Черкесской Республике сведения о кадастровом учете земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый паспорт номер № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики».

После вынесения указанного решения истцом были приняты меры к юридическому оформлению права собственности на имущество. Так, в целях восстановления первоначального положения, существовавшего до принятия незаконных актов, признанных судом недействительными Управление Судебного департамента в КЧР обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР (Росреестр по КЧР) для приведения правовой документации в соответствие с решением суда.

На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ за №, был получен ответ согласно которого «... В своем обращении Вы на основании решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. просите погасить регистрационную запись об аренде на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу КЧР, <адрес>, однако, в резолютивной части вышеуказанного решения суда не решен вопрос о погашении записи в ЕГРП на земельный участок, о наличии или отсутствия данного обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 29.04.2010г.№ 10/22 суда о признании сделки недействительной, которым не применимы последствия ее недействительности, а так же, если в решении суда не решен вопрос о наличии, либо отсутствии права, либо обременения такое решение не является основанием для внесения записи в ЕГРП…».

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела: истец не может применить последствия признания судом сделки недействительной на основании решения Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах регистрационного дела имеется определение Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП внесена запись о наложении ареста №

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Часть 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 13 (части 1, 2) ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебное постановление, которым установлены гражданские права и обязанности, в силу закона (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации), является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из вышеуказанного решения, нарушенное право Управления в силу требований ст. 12 ГК РФ подлежит восстановлению, путем фактического приведения сторон в положение существовавшее на момент незаконного изъятия земельного участка, в случае если суд признает неустановленными межевые границы между смежными земельными участками правообладателей - Управления и Чомаева Х.А., расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, недействительными акт согласования границ земельного участка, межевой план формирования спорного земельного участка и исключит из Государственного земельного кадастра по КЧР сведения о кадастровом учете данного земельного участка.

Так, к способам защиты гражданских прав статьей 12 ГК РФ отнесено восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, в силу п. 2 статьи 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав на нее. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года), путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, законным способом защиты гражданского права является предъявления требования, направленного на исключение записи о таком праве из ЕГРП.

Как указано в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Так как спорный земельный участок подлежит истребованию у ответчика Чомаева Х.А., то это является основанием для погашения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на указанный земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Поскольку материалами дела подтверждена недействительность сделки по незаконному лишению Управления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, необходимо применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Ответчик предоставляемым ему правом выразить свое мнение относительно заявленных требований не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике к Чомаеву ФИО1 удовлетворить.

Применить последствия признания судом сделки недействительной на основании решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.: «Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « Об изъятии части земельного участка по <адрес> и предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Чомаеву Х.А.»

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Чомаеву Х.А.»

Настоящее решение, в силу ст. 131 ГК РФ, является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу КЧР, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по вступлении решения в законную силу в течение трех дней копию настоящего судебного акта направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди