Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты>., понесенных расходов по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>., по оплате за газ в сумме <данные изъяты>., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мать ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - ФИО4, взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> с обязанностью уплаты ежемесячно процентов размере <данные изъяты>. Однако ФИО4 долг в срок не вернула, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств. Наследницей после смерти ФИО4 является ее <данные изъяты>ФИО2 Законный представитель ответчицы ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства. Он обещал ей выплатить деньги, но ДД.ММ.ГГГГ г. отказался от уплаты долга. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., но она добровольно уменьшает размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов, до <данные изъяты>. Кроме того, она из собственных денежных средств оплатила задолженность по счету за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ г. за период проживания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ г. в наследственной квартире в размере <данные изъяты>., штраф за электроэнергию в размере <данные изъяты>., а также задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы долг в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате электроэнергии и штрафа в размере <данные изъяты>., по оплате за газ в сумме <данные изъяты>.

Истица ФИО3 в суде вышеизложенное подтвердила и уменьшила размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы, до <данные изъяты>., с учетом того, что она получила пособие на погребение ФИО4 в размере <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ было перечислено Управлением социальной защиты <адрес> ей на сберкнижку по ее заявлению. Она отказывается от взыскания с ответчицы в её пользу понесенных расходов по оплате коммунальных платежей за электроэнергию, за газ в общей сумме <данные изъяты>. и уменьшает сумму долга с процентами в заявленном ранее размере <данные изъяты> составляющие разницу между суммой полученного пособия <данные изъяты>. и суммы понесенных расходов по оплате коммунальных платежей <данные изъяты> коп. При этом она пояснила, что мать ответчицы ФИО4 является ее родной племянницей и ДД.ММ.ГГГГ она взяла у нее в долг по расписке на шесть месяцев <данные изъяты>. для оплаты задолженности перед банком, но деньги в срок не вернула. Она обращалась к ней по поводу возврата долга и та обещала вернуть деньги, но при жизни не сделала этого. После смерти ФИО4 она обращалась к законному представителю <данные изъяты>ФИО2- ФИО5, который также обещал вернуть долг, но в <данные изъяты> отказался от этого. Ранее она верила тому, что ей вернут долг, и не обращалась в суд с иском.

Представитель истицы ФИО7 в суде иск поддержала, вышеизложенное подтвердила и пояснила, что истицей не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, поскольку он был прерван вследствие признания ответчиком долга и получением истицей денежных средств на погребение ФИО4 в счет части долга.

Ответчица ФИО2 в суде иск не признала и пояснила, что ей ничего не известно о том, что ее мать ФИО4 взяла деньги в долг у ФИО3 и к ней по поводу возврата денег никто не обращался.

Законный представитель <данные изъяты>ФИО2 -ФИО5 в суд не явился, был извещен, предоставил заявление, в котором указал, что требования ФИО1 не поддерживает. О существовании долга он узнал в ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО8, получившей письмо с исковым заявлением. Ранее к нему никто с вопросом о возврате долга ФИО4 не обращался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО8

Представитель законного представителя ФИО5 - ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде иск не признала и пояснила, что она является тетей <данные изъяты>ФИО2 и родной сестрой ФИО5 Ей известно о том, что деньги для своей дочери ФИО4 просил у ФИО3 ее отец ФИО9 (родной брат ФИО1) и истица сама говорила им об этом. Её брат ФИО5 после похорон ФИО4 не признавал задолженность перед ФИО1 Расходы на погребение ФИО4 несли она сама, ее мама и сестра умершей ФИО10 ФИО3 взяла у ее матери справку о смерти ФИО4 и получила пособие на погребение, но расходы по погребению она не несла. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО3 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 взяла в долг по расписке у истицы ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты> в месяц. Однако в указанный срок ФИО4 долг не вернула.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей ей на праве собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также

дополнительно в виде <данные изъяты> этой же квартиры, причитающейся ей по наследованию по факту принятия наследства после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> денежных вкладов (компенсации), находящихся в дополнительном офисе <данные изъяты>

Ответчица ФИО2 приходится умершей ФИО4 родной дочерью и является наследницей по закону, принявшей наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Отвечать по долгам своей матери ФИО2 в добровольном порядке не намерена, иск не признала.

Представителем законного представителя ФИО8 в суде заявлено о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Из материалов дела усматривается, что истицей пропущен установленный законом срок исковой давности - <данные изъяты>, когда ей стало известно о нарушении её прав. Срок возврата ФИО4 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении должницей срока исполнения обязательства истице стало достоверно известно по окончании срока, то есть на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ. Истица обратилась в суд с настоящим иском к наследнице умершей – правопреемнику ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехлетнего срока.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истицей в суде не заявлено. Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, ею не предоставлены.

Доводы представителя истицы ФИО3 - ФИО7 в суде о том, что истицей не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, поскольку он был прерван вследствие признания ответчиком долга и получением истицей денежных средств на погребение ФИО4 в счет части долга, суд считает неосновательными. При этом суд принимает во внимание следующее.

Истицей не предоставлены в суд доказательства, свидетельствующие о совершении лично ответчицей ФИО2, ее законным представителем ФИО5 каких-либо определенных, конкретных действий, свидетельствующих о признании долга. Факт добровольного получения истицей пособия на погребение ФИО4 в <данные изъяты> по её заявлению, без особых полномочий на распоряжение этими денежными средствами со стороны ответчика, и частичное снижение ею самой в суде размера долга по договору займа за счет суммы (части) полученного пособия не могут рассматриваться судом как совершенные ответчиком и свидетельствующие о признании долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском и основания для восстановления этого срока по делу отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств (долга, процентов) в заявленном (уменьшенном) размере <данные изъяты>. отказать.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.