ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2124/2013 от 23.12.2013 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензе гражданское дело по иску Ф.В.Ф. к З.Н.А. о взыскании убытков,

     УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., частично удовлетворён гражданский иск Ф.В.Ф. к З.Н.А., взыскано с З.Н.А. в пользу Ф.В.Ф. в качестве возмещения материального ущерба ххх рублей. До настоящего времени ответчиком данные денежные средства не возвращены. Завладение данными денежными средствами ответчиком произошло путём обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение и обманывая истца, умышленно из корыстных побуждений, незаконно оформив право на чужое имущество - на ... и реализовав указанную квартиру истцу, похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие Ф.В.Ф. В момент передачи денежных средств стоимость квартиры составляла ... руб. Приобретение квартиры обусловлено необходимостью улучшением жилищных условий. В настоящее время стоимость квартиры составляет ... руб. Таким образом, с момента возникновения права у истца на получение с ответчика денежной суммы в размере ... руб., взысканная судом сумма обесценилась на: ... руб. - ... руб. = ... руб. Считает, что данная сумма является убытками, в силу ст.15 ГК РФ.

Просила взыскать с З.Н.А. НатальиАлександровны в пользу Ф.В.Ф. Фёдоровны убытки в сумме ... руб., причиненные преступным деянием З.Н.А., для реализации своего права в настоящее время по приобретению в собственность квартиры на рынке вторичного жилья в ..., а также судебные расходы по оплате оценки рыночной стоимости в сумме ... рублей и госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Ф.В.Ф. не явилась, о месте и времени его проведения извещена, причину неявки суду не сообщила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Ф.В.Ф. - ФИО1, действующий на основании доверенности от 27 апреля 2013 года, поддержал иск в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик З.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. З.Н.А. путём обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение и обманывая истца, умышленно из корыстных побуждений, незаконно оформив право на чужое имущество - на ... и реализовав указанную квартиру истцу, похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие Ф.В.Ф.

По данному факту Ф.В.Ф. обратилась в прокуратуру Пензенской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. В ходе следствия на основании заявления от ДД.ММ.ГГ., Ф.В.Ф. признана гражданским истцом по уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя СО при ОВД по Первомайскому району г.Пензы от ДД.ММ.ГГ..

В последующем, со стороны потерпевшей Ф.В.Ф. подано ходатайство об индексации денежных средств в сумме ... рублей, с учетом индексов потребительских цен по Пензенской области за период с декабря ДД.ММ.ГГ., и взыскании в качестве материального ущерба ... рублей.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., частично удовлетворён гражданский иск Ф.В.Ф. к З.Н.А., взыскано с З.Н.А. в пользу Ф.В.Ф. в качестве возмещения материального ущерба ... рублей.

Не согласившись с взысканной суммой, Ф.В.Ф. просит взыскать в гражданском процессе убытки в сумме ... рублей, являющиеся разницей между стоимостью квартиры в настоящее время и на момент вынесения приговора Первомайского районного суда г.Пензы.

Закрепленный в норме закона, предусматривающего взыскание убытков, принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Принимая во внимание правовую природу материального ущерба истца (наличие взысканной суммы в размере ... рублей в качестве материального ущерба), денежная сумма, которую просит взыскать в свою пользу истец, не является реальным ущербом, и не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего и не приводить к улучшению его имущества без оснований, установленных законом.

Исходя из изложенного, их невозможно квалифицировать как убытки, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск Ф.В.Ф. к З.Н.А. о взыскании убытков подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ф.В.Ф. к З.Н.А. о взыскании убытков - отказать.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Судья: ***

***

***