Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевоей Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к заместителю директора Минусинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности дать указание о восстановлении энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю директора ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности дать указание о восстановлении энергоснабжения, требования мотивировала тем, что ответчик дала указания сотрудникам филиала ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго отключить электроснабжение по адресу: <адрес>. По утверждению истца, он выяснил, что энергетические компании нарушают законы РФ, принуждают граждан к противозаконной оплате электроэнергии на коммерческие счета, он убедился, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» пытается уйти от уплаты налогов, по запросу он получил информацию о номере счета, на который следует производить оплату, при этом истец утверждает, что не отказывался оплатить электроэнергию, но требовал указать специальный банковский счет № 40821…В настоящее время подача электроэнергии прекращена. Действиями ФИО2, по мнению истца, нарушены его права, утрачено его имущество, ему причинен моральный вред. По мнению истца, требуя оплаты электроэнергии на коммерческий счет, ответчик принуждает его к совершению сделки в нарушение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, отключение электроэнергии квалифицирует истец как вымогательство, самоуправство, незаконное предпринимательство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что 20.09.2007 между ПАО (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (п.1.1, л.д.17).

Потребитель ФИО1 обязался оплачивать фактически полученный объем электроэнергии (п.3.1 договора), оплачивать оказанные в соответствии с п.1.1 договора услуги по ценам (тарифам), установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, в порядке, установленном разделом 5 договора.

Из переписки ФИО1 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что ФИО1 усомнился в документах, предъявляемых к оплате за потребленную электроэнергию, требовал сообщить движение средств по счету, какой счет относится к адресу его проживания, по какому коду зачислялись денежные средства на лицевой счет (л.д.9-10), указывал на обязанность ответчика сообщить ему специальный банковский счет № 40821.. (л.д.13).

В ответах на обращение Лашкова ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщало счет, открытый в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» для оплаты, код, сообщалось также о наличии задолженности (л.д.11).

В предупреждении (уведомлении) от 15.03.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало на возможность введения ограничения подачи электроэнергии в случае неполной оплаты задолженности с 10.04.2019, в случае дальнейшей неоплаты с 22.04.2019 о приостановлении подачи электрической энергии. При отсутствии технической возможности введения ограничения указано на приостановление подачи электроэнергии с 10.04.2019 (л.д.12).

ФИО1 числится в реестре № 18 потребителей-неплательщиков для принятия мер по введению ограничений режима потребления электроэнергии, подписанном заместителем директора Минусинского межрайонного отделения ФИО2 (л.д.19).

Кроме того, в письме от 13.06.2019 от имени заместителя директора Минусинского межрайонного отделения ФИО2, адресованном ФИО1, указано на то, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является платежным агентом, а имеет статус ресурсоснабжающей организации с основным расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», для осуществления денежных операций с платежными агентами гарантирующим поставщиком открыты специальные расчетные счета № для поступления денежных средств в счет оплаты за коммунальную услуг «электроэнергия», № – для поступления денежных средств в счет оплаты за прочие коммунальные услуги, которые не относятся к основному виду деятельности гарантирующего поставщика. Также разъяснено ФИО1, каким нормативно-правовым документов установлена примерная форма платежного документа.

Давая оценку исковым требованиям ФИО1 применительно к представленным в материалы дела документам (реестр и письмо от 13.06.2019), подписанным заместителем директора Минусинского межрайонного отделения ФИО2, суд констатирует несостоятельность исковых требований, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность на стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, ФИО1 не представил доказательств нарушения его прав. Его доводы о противозаконной оплате электроэнергии, о понуждении его к совершению сделки в нарушение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, а равно доводы об отключении электроэнергии как вымогательстве, самоуправстве, незаконном предпринимательстве – являются явно надуманными, не основанными на доказательствах, а потому отклоняются судом.

Довод о том, что в настоящее время подача электроэнергии прекращена, и этим по мнению истца, нарушены его права, также нельзя признать состоятельным, поскольку согласно п.119 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В данном случае оснований полагать, что отключение электроэнергии осуществлено неправомерно, не имеется, у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии, о возможности приостановления подачи электроэнергии он предупрежден, что он не оспаривал.

Учитывая, что гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения, при этом избранный истцом способ защиты должен отвечать целям восстановления нарушенного права лица, а поскольку в данном случае нет оснований полагать нарушенными права ФИО1 со стороны заместителя директора Минусинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к заместителю директора Минусинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 о признании действий незаконными и возложении обязанности дать указание о восстановлении энергоснабжения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.08.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская