Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный Дом культуры» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации расходов, затраченных на переезд к новому месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный Дом культуры» Николаевского муниципального района (далее МБУ «МРДК» НМР) о взыскании компенсации расходов, затраченных на переезд к новому месту жительства.

В обоснование требований истец указал, что в МБУ «МРДК» НМР он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он использовал право на проезд до <адрес> в связи с переездом на новое место жительства. Для оплаты проезда им были предоставлены в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения культуры» Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края авансовый отчет, авиабилет, квитанция оплаты за багаж на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ему не возвращены. На основании ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях» истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МБУ «МРДК» НМР не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В силу ч.3 ст. 326 Трудового кодекса РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.5 ст. 326 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в МБУ «МРДК» НМР в должности инженера по охране труда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желания, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1

МБУ «МРДК» НМР является муниципальным учреждением, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Приказом директора МБУ «МРДК» НМР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оплатить истцу стоимость проезда до <адрес> в связи с переездом на новое место жительства.

Согласно представленным истцом проездным документам, авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на переезд к новому месту жительства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. составил сбор за авиабилет.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «ЦБУК», следует, что задолженность ответчика перед ФИО1 по оплате проезда до <адрес> в связи с выездом из района крайнего Севера составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать работнику переезд к новому месту жительства в другую местность, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости переезда и провоза багажа не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в пределах заявленных исковых требований - в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный Дом культуры» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации расходов, затраченных на переезд к новому месту жительства, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий районный Дом культуры» Николаевского муниципального района в пользу ФИО1 расходы, понесенные на переезд к новому месту жительства, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий районный Дом культуры» Николаевского муниципального района в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015.

Судья Н.В.Федоренко