Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова В.А. к администрации Львовского сельского поселения, Марченко И.А. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Хасанов В.А. обратился в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения, Марченко И.А. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что <...> умер его отец Х.А., который на момент смерти проживал в <...>. Захоронение отца, он производил за свои денежные средства. Указанный дом и земельный участок принадлежали матери отца, его бабушке Х.А., которая умерла раньше отца - <...>. Наследниками после ее смерти являлись его отец и ответчик по данному иску Марченко И.А. Отец, при жизни матери и после ее смерти проживал в указанном доме. Марченко И.А. вступила в наследство на 1/2 долю и получила соответствующие документы. Отец на свою долю имущества в наследство не вступил, хотя фактически его принял.

О том, что он имеет право на часть наследства, ему стало известно только в конце марта 2016 года. Из-за юридической неграмотности, после смерти отца он в нотариальную контору не обращался, так как был уверен, что наследником не является и прав на имущество не имеет. К тому же им был утерян паспорт и восстановлен в 2009 году.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства на имущество оставшееся после смерти отца Х.А., а именно на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>.

В ходе рассмотрения дела Хасанов В.А. уточнил исковые требования, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства на имущество оставшееся после смерти отца Х.А., в размере 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>

Истец Хасанов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне месте и времени слушания дела был уведомлен, доверил представление своих интересов Золотых Г.А.

В судебном заседании представитель истца Золотых Г.А. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Львовского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что администрация Львовского сельского поселения против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Марченко И.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Хасанова В.А., исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца Золотых Г.А., исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Хасанова В.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Хасанов В.А., является наследником по закону, как его сын, в соответствии со ст.1142 ГК РФ. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии: вступил во владение и управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что ответчик Марченко И.А. вступила в наследство на 1/2 долю и получила соответствующие документы. Х.А. отец истца, на свою долю имущества в наследство не вступил, хотя фактически его принял. О том, что истец имеет право на долю в наследстве после смерти отца, ему стало известно в конце марта 2016 года. После смерти отца он в нотариальную контору не обращался, так как был уверен, что наследником не является и прав на имущество не имеет, поскольку в этом его убедила Марченко И.А., с которой у них до 2016 года были сложные отношения. От Марченко И.А. он узнал, что она не может продать дом и земельный участок по <...> без него, так как по закону ей принадлежит только 1/2 доля, поэтому ему необходимо тоже вступить в наследство. Из копии свидетельства о смерти <...> от 27 августа 2008 года следует, что <...> года умер Х.А., <...> года рождения, который приходится истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от <...>. Из копии свидетельства о смерти от <...> года следует, что <...> умерла Х.Т., <...>, которая приходится матерью Х.А.., что подтверждается справкой о рождении № 59 от 06 августа 2009 года, то есть бабушкой истца Хасанова В.А. Из сообщения нотариуса Северского нотариального округа Мужикова Н.Я. следует, что Хасанову В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства. Из свидетельств о государственной регистрации прав № 340399 от 22 ноября 2010 года и № 367680 от 13 декабря 2010 года следует, что ответчик Марченко И.А. является собственником ? доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на основании наследования по закону. Судом установлено, что невступление в наследство Хасанова В.А. обусловлено пропуском им по уважительной причине срока для вступления в наследство, в связи с его юридической неграмотностью и утерей паспорта. Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Уточненные исковые требования Хасанова В.А. к администрации Львовского сельского поселения, Марченко И.А. о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Хасанову В.А., <...> рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х.А., умершего <...>, и признать его принявшим наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы. Судья Северского районного суда Краснодарского края Ю.А. Колисниченко