Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Львовского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что <...> умер его отец Х.А., который на момент смерти проживал в <...>. Захоронение отца, он производил за свои денежные средства. Указанный дом и земельный участок принадлежали матери отца, его бабушке Х.А., которая умерла раньше отца - <...>. Наследниками после ее смерти являлись его отец и ответчик по данному иску ФИО3 Отец, при жизни матери и после ее смерти проживал в указанном доме. ФИО3 вступила в наследство на 1/2 долю и получила соответствующие документы. Отец на свою долю имущества в наследство не вступил, хотя фактически его принял.

О том, что он имеет право на часть наследства, ему стало известно только в конце марта 2016 года. Из-за юридической неграмотности, после смерти отца он в нотариальную контору не обращался, так как был уверен, что наследником не является и прав на имущество не имеет. К тому же им был утерян паспорт и восстановлен в 2009 году.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства на имущество оставшееся после смерти отца Х.А., а именно на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил исковые требования, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства на имущество оставшееся после смерти отца Х.А., в размере 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне месте и времени слушания дела был уведомлен, доверил представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Львовского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что администрация Львовского сельского поселения против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.ФИО2, является наследником по закону, как его сын, в соответствии со ст.1142 ГК РФ. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии: вступил во владение и управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 вступила в наследство на 1/2 долю и получила соответствующие документы. Х.А. отец истца, на свою долю имущества в наследство не вступил, хотя фактически его принял. О том, что истец имеет право на долю в наследстве после смерти отца, ему стало известно в конце марта 2016 года. После смерти отца он в нотариальную контору не обращался, так как был уверен, что наследником не является и прав на имущество не имеет, поскольку в этом его убедила ФИО3, с которой у них до 2016 года были сложные отношения. От ФИО3 он узнал, что она не может продать дом и земельный участок по <...> без него, так как по закону ей принадлежит только 1/2 доля, поэтому ему необходимо тоже вступить в наследство. Из копии свидетельства о смерти <...> от 27 августа 2008 года следует, что <...> года умер Х.А., <...> года рождения, который приходится истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от <...>. Из копии свидетельства о смерти от <...> года следует, что <...> умерла Х.Т., <...>, которая приходится матерью Х.А.., что подтверждается справкой о рождении № 59 от 06 августа 2009 года, то есть бабушкой истца ФИО2 Из сообщения нотариуса Северского нотариального округа ФИО4 следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства. Из свидетельств о государственной регистрации прав № 340399 от 22 ноября 2010 года и № 367680 от 13 декабря 2010 года следует, что ответчик ФИО3 является собственником ? доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности на основании наследования по закону. Судом установлено, что невступление в наследство ФИО2 обусловлено пропуском им по уважительной причине срока для вступления в наследство, в связи с его юридической неграмотностью и утерей паспорта. Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Уточненные исковые требования ФИО2 к администрации Львовского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить. Восстановить ФИО2, <...> рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х.А., умершего <...>, и признать его принявшим наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы. Судья Северского районного суда Краснодарского края Ю.А. Колисниченко