Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ГРАД» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП по Владимирской области об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды,

у с т а н о в и л :

ООО «Мега Град» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП по Владимирской области ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Владимира находится сводное исполнительное производство ###, в которое объединены: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: ###, солидарно с <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <...> УФССП России по Владимирской области ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства ###, было вынесено постановление ### об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником (ООО «МЕГА ГРАД») на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды в пределах ###; на арендатора ФИО5 возложена обязанность перечислять ежемесячно денежные средства в полном объеме на депозитный счет ОСП Октябрьского района <...> до полного погашения задолженности в размере ###. Полагает оспариваемое постановление незаконным в силу следующего: исполнительные документы были выданы на основании вступившего в законную силу определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### об утверждении мирового соглашения. По условиям мирового соглашения должник взял на себя обязательство солидарно с <данные изъяты> и гражданином Карпушиным А.Ю. выплатить заявителю ### 93 коп. с рассрочкой платежа на ###, начиная с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения (включительно). В соответствии с утвержденным мировым соглашением, графиком погашения задолженности солидарные должники производят ежемесячное погашение задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из условий указанного мирового соглашения, а также представленных <данные изъяты> расчетов задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности солидарных должников, в том числе ООО "Мега Град", перед заявителем составляет ### Указанные доводы нашли свое отражение в судебном акте - определении <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту ### мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении (несвоевременном исполнении) должниками обязанностей по внесению платежей (основного долга и (или) процентов) в соответствии с графиком платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями настоящего мирового соглашения, более 14 календарных дней от даты наступления срока платежа, либо утрате заложенного имущества и (или) неисполнении должником обязанностей, указанных в пунктах 10, 12, 13, 14, 15 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов: 1) о взыскании с должников в солидарном порядке неоплаченной части суммы долга по настоящему мировому соглашению, неоплаченных процентов и неустойки; 2) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у взыскателя, указанное в пункте 9 настоящего мирового соглашения с установлением продажной стоимости объектов недвижимости, находящихся в залоге (согласно приведенному перечню). При толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При буквальном толковании пункта ### мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный пункт мирового соглашения не содержит в себе положений, позволяющих <данные изъяты> потребовать единовременного взыскания с должников всей суммы задолженности по мировому соглашению без учета графика погашения задолженности. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником (ООО «МЕГА ГРАД») на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ может быть наложено исключительно в пределах суммы задолженности согласно графика, установленного пунктом 3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности солидарных должников, в том числе ООО "МЕГА ГРАД", перед заявителем согласно графику платежей (пункт 3 мирового соглашения), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ###, что существенно ниже общей суммы задолженности по кредитному договору в размере ### 61 коп. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником (ООО «МЕГА ГРАД») на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ в пределах ###, обязании арендатора ФИО5 перечислять ежемесячно денежные средства в полном объеме на депозитный счет ОСП Октябрьского района <...> до полного погашения задолженности в размере ###, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <...> УФССП России по Владимирской области ФИО4, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «МЕГА ГРАД» отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по Владимирской области ФИО6 с заявленными требованиями не согласна, просит отказать заявителю в их удовлетворении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. она вынесла постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым взыскание обращено на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды части нежилого помещения в пределах и в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что в настоящее время права и законные интересы заявителя не нарушаются, просит отказать ООО «МЕГА ГРАД» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители ОАО «Сбербанк России», ООО «Прогресс», ООО «Триумф», ООО «Бизнес Центр», ООО «Статус», ООО «Аренда Сервис», Карпушин А.Ю., УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу закона оспариваемое действие (решение) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение между <данные изъяты> и <данные изъяты> по условиям которого сумма задолженности должников перед взыскателем составляет ### 93 коп. Указанная сумма долга оплачивается должниками взыскателю в солидарном порядке с рассрочкой на ###, начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно), по графику, указанному в определении об утверждении мирового соглашения. Из указанного графика следует, что должники в солидарном порядке выплачивают взыскателю сумму долга с начисленными процентами следующим образом: <данные изъяты>

Согласно п. 16 мирового соглашения при неисполнении/несвоевременном исполнении должниками обязанностей по внесению платежей (основного долга и/или процентов) в соответствии с графиком платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями настоящего мирового соглашения, более 14 календарных дней от даты наступления срока платежа, либо утрате заложенного имущества и/или неисполнении должниками обязанностей, указанных в пунктах 10, 12, 13, 14, 15 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов: о взыскании с должников в солидарном порядке неоплаченной части суммы долга по настоящему мировому соглашению, неоплаченных процентов и неустойки, об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у взыскателя и указанное в пункте 9 настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ в процессе рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции (мировым судьей) стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение - распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрены гарантии защиты прав и законных интересов сторон при заключении и исполнении мировых соглашений. Наиболее эффективные гарантии связаны с исполнительным производством, поскольку исполнительное производство призвано в принудительном порядке обязать стороны выполнить неисполненные обязательства, а в отдельных случаях - обеспечить исполнение обязательства без участия стороны-должника.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд должен выдать исполнительный лист незамедлительно при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с ходатайством о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным мировым соглашением, независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности. Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. Это учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. Данный вывод подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации».

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчики не исполняли свои обязательства по мировому соглашению надлежащим образом. Вследствие этого, взыскатель руководствуясь п.п.2 и 16 мирового соглашения получил в <данные изъяты> исполнительные листы и предъявил их на принудительное исполнение в ОСП Октябрьского района г. Владимира.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ### на основании предъявленного взыскателем на исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ### 93 коп., в отношении должника – ООО «МЕГА-ГРАД», в пользу взыскателя – <данные изъяты>

На основании ст.ст. 6, 14, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. ### «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству ###, в которое объединены: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного документа листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###, возбужденное на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 68, п.3 ч.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <...> УФССП России по Владимирской области ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства ### ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление ### об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником (ООО «МЕГА ГРАД») на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды в пределах ###; на арендатора ФИО5 возложена обязанность перечислять ежемесячно денежные средства в полном объеме на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Владимира до полного погашения задолженности в размере ###.

ООО «МЕГА-ГРАД» обратилось в суд с заявлением о признании указанного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира незаконным, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, т.к. взыскание на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды обращено на ###., а не на денежную сумму в пределах задолженности согласно графику, установленному пунктом 3 вышеуказанного мирового соглашения.

В данном случае мировое соглашение между взыскателем и солидарными должниками, включая заявителя ООО «МЕГА-ГРАД», представляет собой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

В силу изложенного условия мирового соглашения, предоставляющие взыскателю право на получение исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с должника всей суммы задолженности, по соглашению (без учета графика погашения задолженности), то есть единовременно, по существу направлены на возможность изменения (пересмотра) принятого по вопросу утверждения мирового соглашения судебного акта в части сроков наступления обязательств должника по внесению платежей в нарушение установленного процессуальным законом порядка.

В соответствии с ч.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009г. №1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплекс» на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации», сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение между <данные изъяты> и <данные изъяты>, по условиям которого сумма задолженности должников перед взыскателем составляет ### 93 коп. Указанная сумма долга оплачивается должниками взыскателю в солидарном порядке с рассрочкой на ###, начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно) по графику, указанному в определении об утверждении мирового соглашения. В связи с этим, основания для единовременного взыскания задолженности с должника ООО «МЕГА ГРАД» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО6 вынесла постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно в графу «предмет исполнения» -«обязать ООО «МЕГА-ГРАД» производить платежи в пользу <данные изъяты> согласно графика, утвержденного мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между взыскателем <данные изъяты> и должниками <данные изъяты>с учетом имеющейся суммы просроченной задолженности на дату предъявления исполнительного листа».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО6 вынесла постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ г., постановив обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды в пределах и в соответствие с графиком, утвержденным мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., указанным в прилагаемой копии мирового соглашения

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, а также действия, произведенные им в рамках данного сводного исполнительного производства, направлены на взыскание задолженности с должника, являются законными. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, в рамках сводного исполнительного производства ###, ### приняты им в рамках полномочий, которые предоставлены судебному приставу-исполнителю законом при исполнении судебных постановлений.

С учетом того, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в обжалуемое ООО «МЕГА-ГРАД» постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которые не нарушают права и законные интересы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «МЕГА-ГРАД» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-ГРАД» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП по Владимирской области об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником ООО «МЕГА-ГРАД» на основании договора аренды, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Изохова