Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Парняковой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Парняковой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Юнтиков Д.Е. является собственником 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года имеется непогашенная задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 487 руб. 84 коп. 28 сентября 2016 года Юнтиков Д.Е. умер. Истец полагает, что ответчиком совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти Юнтикова Д.Е. В связи с изложенным просит взыскать сумму задолженности за электроэнергию с ответчика за счет наследственного имущества, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 102 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности Родионов С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Также указал, что сведений об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период до 2018 года у истца не имеется.

Ответчик Парнякова Г.Д., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее представила письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти Юнтиков Д.Е., а также не совершала действий по фактическому его принятию.

Третье лицо администрация МО «Лисестровское», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Юнтиков Д.Е. являлся собственником 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГЮнтиков Д.Е. умер.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года числиться задолженность за электроэнергию в размере 9 487 руб. 84 коп. Доказательств погашения данной задолженности, а также иной ее размер за заявленный период в материалы не представлено.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на наличие у умершего имущества, которое было принято его наследником (ответчиком).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик является дочерью Юнтикова Д.Е.

Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел (полученных посредством Единой информационной системы нотариата), наследственное дело к имуществу Юнтикова Д.Е. не заводилось.

Доказательств фактического принятия наследства Парняковой Г.Д. истцом по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено. Обращение Парняковой Г.Д. с заявлениями о перерасчете, имевшее место в сентябре 2020 года, о фактическом принятии наследства после смерти Юнтикова Д.Е. в течение установленного законом шестимесячного срока не свидетельствует. Текст обращения содержит сведения о временном (сезонном) использовании принадлежащего наследодателю имущества за пределами установленного законом срока для принятия наследства.

Ссылки истца на имевшую место оплату и передачу показаний за потребленную электроэнергию не подтверждают совершение ответчиком действий по фактическому принятию наследства. Более того, Парнякова Г.Д. в ходе рассмотрения дела отрицала совершение ею действий, направленных на фактическое принятие наследственного имущества Юнтикова Д.Е.

Таким образом, истец адресует свои требования ненадлежащему ответчику, а потому иск не подлежит удовлетворению лишь по указанным основаниям.

В связи с этим не имеет правового значения причина образования задолженности (истечение межповерочного интервала прибора учета электроэнергии).

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для распределения судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Парняковой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 мая 2021 года.

Судья С.С. Воронин