Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <...> на сумму 300 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 491 рубль 65 копеек. Изначально производил оплату по кредитному договору, но в настоящее время у него возникли финансовые трудности, появились обстоятельства не преодолимой силы в виде инфляции, урезали заработную плату, расходы превышают доходы. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ году и назначить ежемесячный платеж не менее 500 рублей и не более 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиями договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Следовательно, считает, что ухудшение материального и имущественного положения относится к риску, при котором ФИО1 несет ответственность как заемщик при заключении кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым ответчик предоставил истцу 300 000 рублей 00 копеек, под 23,20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 491 рубль 65 копеек вместе с уплатой процентов, сумма последнего платежа составляет 8 506 рублей 51 копейка в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. I ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Проанализировав положения вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации основанием, суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не являются таким существенным изменением обязательств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку возможность наступления таких последствий истец мог и должен был разумно предвидеть при заключении спорного договора, мог совершить действия по их преодолению.

Таким образом, обстоятельства, позволяющие ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, по настоящему делу не установлено. Изменение материального положения, наличие или отсутствие доходов относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора и который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности.

На основании изложенного, суд считает необходимым в исковых требованиях ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Прокопьевскому отделению Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме (решение в окончательной форме принято 27 августа 2015года).

Судья С.С. Очкова