Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску ФИО1 к ИФНС России № 34 по г. Москве о признании действий незаконными, возврате излишне уплаченного налога,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о признании действий незаконными, возврате излишне уплаченного налога. Ссылается на то обстоятельство, что 19.08.2010г. ИФНС России № 34 по г. Москве направила истцу требование об уплате налога, пени, сбора и штрафа по состоянию на 18.09.2010г. за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2009г. в размере 77700 руб. и пени в размере 923 руб. 33 коп., общий размер задолженности составил 78623 руб. 33 коп. Автомобиль истцом приобретён и поставлен на учёт 01.11.2008г., истец относится к льготной категории налогоплательщиков как многодетный. Согласно п. 10 ст. 4 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» он освобождается от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство. Третий ребёнок у истца родился 00.00.0000 28.10.2008г. истец подал ответчику заявление о предоставлении льготы по уплате налога, в котором указал, что является одним из родителей в многодетной семье. Однако, ответчик отказал в освобождении истца от уплаты налога и пени ссылаясь на то обстоятельство, что истец получил удостоверение многодетной семьи г. Москвы только в 2010г. Указанное удостоверение истцом было получено 11.08.2010г. Истец считает, что отказ ответчика является неправомерным, поскольку к заявлению он приложил свидетельства о рождении детей, право на налоговую льготу у него возникло с момента рождения третьего ребёнка. Истец транспортный налог и пени уплатил. Истец просил суд признать незаконными действия ответчика по отказу в предоставлении налоговой льготы и обязать ответчика возвратить ему уплаченный налог в размере 80070 рублей.

В судебном заседании предстатель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что налоговые льготы по уплате транспортного налога должны предоставляться вне зависимости от даты получения удостоверения многодетной семьи. Налоговый период закончился 01.07.2010г., удостоверение истец получил в августе 2010г., после окончания налогового периода, но у истца было свидетельство о рождении третьего ребёнка. Ранее он не получал удостоверение, т.к. не знал об этом.

Представитель ответчика с иском не согласна по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 38-39), которые поддержала в судебном заседании.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 от ИФНС России № 34 по г. Москве было направлено требование об уплате транспортного налога за 2009г. в размере 77700 рублей (л.д. 9). Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», приобретённый 31.10.2008г. и поставленный на учёт 01.11.2008г. (л.д. 10-12). ФИО1 является отцом троих детей 00.00.0000г.р., 00.00.0000г.р. и 00.00.0000г.р. (л.д. 13-15). Удостоверение многодетной семьи ФИО1 получено 11.08.2010г. (л.д. 16-19). 27.10.2010г. ФИО1 обратился в ИФНС России № 34 по г. Москве с заявлением об освобождении от уплаты транспортного налога (л.д. 20). Транспортный налог в размере 77700 рублей и пени в размере 2370 рублей ФИО1 уплачены (л.д. 21-22).

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются: один из родителей (усыновителей), опекун, попечитель ребенка-инвалида - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона г. Москвы налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, льготы, установленные частью 1 настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу. При наличии у налогоплательщика права на получение льгот по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию по выбору налогоплательщика.

В соответствии с п. 2.2 постановления Правительства г. Москвы от 27 декабря 2006 г. N 1048-ПП «Об утверждении регламента подготовки Управой района города Москвы в режиме "Одного окна" документа "Удостоверение многодетной семьи города Москвы", дубликата документа "Удостоверение многодетной семьи города Москвы" и перерегистрации многодетных семей", действовавшего на момент подачи ФИО1 заявления в ИФНС № 34, Удостоверение многодетной семьи города Москвы", бланк которого утвержден пунктом 2 постановления Правительства Москвы от 29 марта 2005 г. N 159-ПП "Об утверждении образца бланка "Удостоверение многодетной семьи города Москвы", является документом, подтверждающим право на льготы и компенсационные выплаты, определенные для данной категории семей.

Судом установлено, что удостоверение многодетной семьи было получено истцом 11 августа 2010г., т.е. после окончания налогового периода, за который истцом уплачен налог. Истец не отрицал тот факт, что при подаче заявления о предоставлении налоговой льготы он не предоставлял в налоговый орган документ, подтверждающий право на льготы. Ссылки истца на то обстоятельство, что он предоставлял свидетельства о рождении детей, не могут послужить основанием для удовлетворения иска, поскольку документом, подтверждающим право на льготу, является только соответствующее удостоверение, выданное уполномоченным органом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ налогового органа в предоставлении налоговой льготы истцу был правомерен и основан на законе.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИФНС России № 34 по г. Москве о признании действий незаконными, возврате излишне уплаченного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000