Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, стоимости устранения недостатков, стоимости устранения недоделанных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, стоимости устранения недостатков, стоимости устранения недоделанных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Ветер Перемен» были заключены договоры подряда. Договор №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и сборки сруба, согласно п.4.1 цена в соответствии со сметой составляет 1651843 рубля. Дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 1857500 рублей. Истец оплатил по договору 1713 644 рублей. Договор подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 договора исполнитель выполняет работы общей стоимостью 120890 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.3 изложен в следующей редакции: исполнитель выполняет работы общей стоимостью 185 800 рублей. Заказчик оплатил по договору подряда 19-Ф 492 585 рублей. Также между сторонами заключен договор подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.3 которого исполнитель выполняет работы общей стоимостью 108 300 рублей. Истец по договору оплатил 213015 рублей. ФИО6 работы по договору №-ОЦБ ДД.ММ.ГГГГ не принял, поскольку они были ненадлежащего качества, не соответствовали объему по договору и выполнены с нарушением сроков выполнения работ. Истец обратился в АНО «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» для проведения исследования, известив об осмотре ответчика. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенного натурного осмотра зафиксированы дефекты выполненных работ, которые являются строительными недостатками. Стоимость устранения дефектов, возникших в результате некачественного выполнения работ, составляет 844 967 рублей. Стоимость устранения недоделок составляет 51 552 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков по договору №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 967 рублей, стоимость устранения недоделок по договору №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 552 рублей, неустойку в размере 187 557 рублей, расходы за проведение строительного-технического исследования в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в переплату по договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 875 рублей, по договору подряда № - С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 715 рублей; стоимость устранения недостатков по договору №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 967 рублей, стоимость устранения недоделок по договору №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 552 рублей; неустойку в размере 187 557 рублей; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 20 000 рублей(л.д.205-206 том 1).

В окончательной редакции истец и его представитель просили взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по договору изготовления и сборки сруба №- ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 967 рублей; стоимость устранения недоделок по договору изготовления и сборки сруба №- ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № - Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 552 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 830 000 рублей за нарушение срока выполнения работ по договору №- ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 20 000 рублей (л.д.7-12 том 2)

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования, заявленные в окончательной редакции, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» на судебное заседание, извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. 34 том1) после перерыва не явился.. В ходе разбирательства исковые требования не признал, направил в суд акты сдачи-приемки работ, подписанные в одностороннем порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2(Заказчик) и ответчиком ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (Исполнитель) был заключен договор на изготовление и сборки сруба №-ОЦБ, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и смонтировать на участке Заказчика комплект бревенчатого сруба, а Заказчик принять и оплатить услуги по изготовлению и монтажу комплекта бревенчатого сруба. Заказчик обязуется предоставить под разгрузку и сборку объекта земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Исполнитель обязуется обеспечить доставку сруба до участка строительства (л.д.14-19 том 1).

Согласно разделу 2 Договора работа по изготовлению и монтажу сруба выполняется поэтапно в следующем порядке: первый этап включает производство и доставку комплекта Сруба, в соответствии со сметой (Приложение №) и проектом (Приложение №). Срок выполнения 40 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу Исполнителя суммы аванса (п.2.1.1). Второй этап включает монтаж стенового комплекта, установку балок и лаг, устройство полов и потолков в соответствии со сметой (Приложение №) и проектом (Приложение №). Срок выполнения в течение 15 рабочих дней с момента приемки Заказчиком первого этапа (п.2.1.2). Третий этап включает монтаж стропильной системы в соответствии со сметой (Приложение №) и проектом (Приложение №). Срок выполнения в течение 10 рабочих дней с момента приемки Заказчиком второго этапа (п.2.1.3). При необходимости изменения срока начала или окончания работ либо поставки комплекта сруба каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, за 2 дня до его наступления. Об изменении сроков оформляется соответствующее дополнительное соглашение (п.2.2).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2.1,3.2.3 Договора сдача работы по договору производится Исполнителем в следующем порядке: результаты выполнения соответствующего этапа работ предоставляется Заказчику на утверждение вместе с актом сдачи приемки соответствующего этапа работ. Результат всех работ передается Заказчику вместе с актом сдачи-приемки законченного строительством объекта. В случае отказа от подписания акт сдачи-приемки выполненных работ составляется в одностороннем порядке, о чем делается соответствующая отметка. Заказчик считается принявшим результаты работ, при этом не вправе ссылаться на недостатки, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» было заключено дополнительное соглашение к Договору на изготовление и сборки сруба №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), согласно пункту 1.2 которого сумма платежа составила 1 783 037 рублей (л.д.41 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №-ОЦБ на изготовление и сборки сруба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 том 1).

Во исполнение обязательств по договору на изготовление и сборки сруба №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены денежные средства на общую сумму в размере 1713644 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52- 55 том1), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59 том 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2(Заказчик) и ответчиком ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (Исполнитель) был заключен договор подряда №-Ф, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить общестроительные работы по строительству ростверка дома, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и использованные материалы по данному договору (л.д.45-47 том 1).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ остается неизменной в течение действия Договора определена в размере 120 890 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора срок выполнения работ 3 недели со дня начала работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ определена в размере 185 800 рублей (л.д.48 том 1)

Во исполнение обязательств по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 492585 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 61-73 том 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2(Заказчик) и ответчиком ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (Исполнитель) был заключен договор подряда №-С, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить общестроительные работы по устройству черновой стяжки дома, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и использованные материалы по данному договору (л.д.49-51 том 1).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ остается неизменной в течение действия договора и определена в размере 108300 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора срок выполнения работ - 3 недели со дня начала работ.

Во исполнение обязательств по договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 213015 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-84 том 1).

Истцом акты сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление и сборку сруба №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ не подписаны, указано на существенные нарушения сроков, установленных договором (л.д.43-44 том 1).

Ответной стороной представлены акты сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пописанные директором ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» ФИО4 в отсутствие заказчика ФИО2, согласно которым выполненные работы соответствуют условиям договора (л.д.47,48 том 2).

Истец обратился в АНО «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» для определения соответствия объемов фактически выполненных ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» работ, качества выполненных работ и стоимости устранения выявленных недостатков выполненных работ на принадлежащем ему объекте.

Согласно заключению № указанной экспертной организации объемы фактически выполненных работ по устройству крыши объекта на земельном участке с кадастровым номером 12:15:0901001:92, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, не соответствует объемам, указанным в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительном соглашении от 26 февраля к договору №-ОЦБ изготовления и оборки сруба указано: общая площадь кровли из металлочерепицы — 280 кв.м, общая площадь утепления минеральной ватой- 210 кв.м По результатам обмерных работ установлено, что фактическая площадь кровли из металлочерепицы — 269 кв.м, фактическая площадь утепления минеральной ватой – 182 кв.м. Таким образом, объем работ, указанный в дополнительном соглашении, завышен на 11 кв.м по площади кровли и 28 кв.м. по площади утепляемой минеральной ватой. Разница в стоимости составляет: 600*11+250*28 = 6600+7000=13 600 рублей. Достоверно определить в связи с чем произошло увеличение стоимости крепёжного комплекта на 12713 рублей не представляется возможным в связи с отсутствием описания состава комплекта. На момент осмотра установлено, что часть работы, предусмотренных договором №-ОЦБ, не выполнена: не выполнен монтаж паро-гидро пленки и доски по балкам потолка, не выполнены крюки под водосточную систему.

Качество возведенного объекта не соответствует условиям п.10 Приложения № к договору №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям документов в области строительства: - п.1.6 СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНИП П-25-80 (с Опечаткой, с Изменением №); - п. 2.2.1. ГОСТ 8242-88 Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия; П. 6.1.6 СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные Положения. Актуализированная редакция СНИП 52-01-2003 (с Изменениями №, 2, 3). Стоимость устранения дефектов, возникших в результате некачественного выполнения работ, исходя из цен, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, по состоянию на 2 квартал 2020 года составляет 844 967 рублей. Стоимость устранения недоделок, исходя из цен, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, по состоянию на 2 квартал 2020 года составляет 51 552 рублей (л.д.87-127 том 1).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» направило в адрес истца мотивированный отказ о выполнении требований Заказчика по претензии, указав, что претензия необоснованная и не опирается на какие-либо факты и доводы (л.д. 209 том 1).

В силу п.4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При вынесении решения суд считает необходимым основываться на экспертном заключении, представленном истцом. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца и экспертного заключения, суду не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы на момент разрешения спора не передано.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны и подтверждающие необходимость переплаты денежных средств по договорам подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306875 рублей (492585-185800) и №-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104715 рублей (213015-108300) суду не представлены.

Также ответной стороной не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договорам подряда, образование выявленных недостатков в ходе эксплуатации ФИО2 объекта, иной размер стоимости устранения недостатков и недоделок, чем заявлен истцом в соответствии с выводами заключения № АНО «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено получение ответчиком денежных средств, превышающих размер, установленный условиями договоров подряда, выполнение ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» работ ненадлежащего качества с недостатками и недовыполненными работами, в силу вышеприведенных норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ 306875 рублей, №-С от ДД.ММ.ГГГГ 104715 рублей, стоимости устранения недостатков в размере 844967 рублей и стоимости устранения недовыполненных работ в размере 51552 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО6 с учетом уточнения просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000 рублей.

Статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктами 1 и 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 6.4 Договора на изготовление и сборки сруба №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки, но не более общей стоимости работ, предусмотренной договором (л.д.9 том 2).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.7-12 том 2), не опровергнутым ответчиком, и считает необходимым взыскать с ответчика за нарушение сроков выполнения работ по договору №-ОЦБ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 830 000 рублей (550 000 рублей по первому этапу работ+280000 рублей по второму этапу работ).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, поскольку ответчиком, являющимся коммерческой организацией, возражения относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам и доказательства, по которым подлежит уменьшению размер неустойки, суду не представлены.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО6, как потребителю, в связи с некачественным и несвоевременным выполнением работ, был причинен моральный вред, суд с учетом степени перенесенных им нравственных страданий, вины ответчика, считает возможным взыскать с ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах, за неудовлетворение требований истца, как потребителя, в добровольном порядке, который обращался к ответчику с претензией, с ответчика ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» подлежит взысканию штраф в сумме 1074954 рублей 50 копеек (306875+104715+844967+51552+830000/2).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как в рассматриваемом случае ответчик не привел возражения относительно несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 рублей 55 копеек (1880 рублей 55 копейки по требованиям имущественного характера+300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, стоимости устранения недостатков, стоимости устранения недоделанных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» пользу ФИО2 306875 рублей, уплаченные по договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, 104715 рублей, уплаченные по договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 844967 рублей, стоимость устранения недовыполненных работ в размере 51552 рублей, неустойку в размере 830 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1074954 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2180 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовлении решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова