Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюты В.А. к Васюте Ю.Ю. о взыскании денежных средств и причиненных убытков неисполнением обязательств, предусмотренных соглашением о разделе имущества бывших супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском, указав, что стороны находились в зарегистрированном браке с 31 ноября 2001 года по 25 августа 2015 года. 28 октября 2015 года между истцом и ответчицей было заключено Соглашение о разделе имущества бывших супругов. По условиям п.3 вышеуказанного соглашения определено, что в период брака истцом оформлены следующие кредитные обязательства: Кредитный договор № <данные изъяты> от 11.09.2013 года, заключенный им в ОАО «Банк Уралсиб» на сумму 760 000 рублей на срок до 19.09.2016 года под 18,5% годовых; Кредитный договор № <данные изъяты> от 05.05.2014 года, заключенный им в ОАО «Альфа - Банк» на сумму 2 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,97% годовых. Полученные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам потрачены на семейные нужды (приобретение автомобиля и др.). После расторжения брака истцом произведено погашение задолженности в размере: 3260000 рублей = (760 000+2 500 000) в счет оплаты основного долга по двум кредитным договорам, 1 526 455 рублей 55 копеек = (235 978,23+1 290 477,32) в счет оплаты процентов по обоим кредитам, 250 200 рублей - штрафные санкции и страховые выплаты. В общей сложности истец произвел выплату денежных средств по двум кредитным договорам на сумму 5 036 855 рублей 55 копеек, в связи с чем, неосновательное обогащение ФИО1 составило 2 332 398 руб. 88 коп. (в размере ? долговых обязательств по кредитным договорам). В соглашении Стороны определили, что после его заключения обязательства по кредитным договорам в полном объеме остаются за Васюта В.А., который обязуется самостоятельно оплачивать остаток долга и проценты по кредитам на оставшуюся сумму. Васюта Ю.Ю. обязуется выплатить Васюта В.А. в срок до 01.01.2018 года компенсацию за 1/2 долю указанных выше долговых обязательств в размере 1 000 000 рублей, выплата оставшейся суммы компенсации сроками не ограничена, однако в связи с нормами гражданского законодательства обязательства должны исполняться в разумные сроки. На сегодняшний день ответчиком Васюта Ю.Ю. обязательства по выплате компенсации не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся невыплаченную часть денежной компенсации за 1/2 доли (от общей суммы кредитных обязательств, совместно нажитого имущества) в размере 1 868 427 рублей 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 97 439 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 029 рублей 34 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.

Представители истца – Мирошниченко Л.А., действующая на основании доверенности, и Врублевская Л.Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали по указанным в нем основаниям.

Ответчик Васюта Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, с 31 ноября 2001 года по 25 сентября 2015 года, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа о расторжении брака от 25 августа 2015 года, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о расторжении брака запись акта о расторжении брака № 802 от 30 сентября 2015 года (л.д. 13).

После расторжения брака, 28 октября 2015 года между сторонами заключено соглашение о разделе имущества бывших супругов, согласно которому определено, что в период брака Васюта В.А. оформлены следующие кредитные обязательства: Кредитный договор № <данные изъяты> от 11.09.2013 года, заключенный им в ОАО «Банк Уралсиб» на сумму 760 000 рублей на срок до 19.09.2016года под 18,5% годовых, Кредитный договор № <данные изъяты> от 05.05.2014 года, заключенный им в ОАО «Альфа - Банк» на сумму 2 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,97% годовых.

В соглашении Стороны определили, что после его заключения обязательства по кредитным договорам в полном объеме остаются за Васюта В.А., который обязуется самостоятельно оплачивать остаток долга и проценты по кредитам на оставшуюся сумму. Васюта Ю.Ю. обязуется выплатить Васюта В.А. в срок до 01.01.2018 года компенсацию за 1/2 долю указанных выше долговых обязательств в размере 1 000 000 рублей.

Также в данном пункте Соглашения указано, что Васюта В.А. обязуется выплатить родителям Васюта Ю.Ю. денежные средства в размере 200 000 руб. по ранее заключенному договору займа.

На сегодняшний день Васюта Ю.Ю. обязательства по выплате компенсации исполнены не в полном объеме.

Васюта Ю.Ю. частично долг выплатила: 18.01.2016 г. - 50 000 рублей, 17.02.2016 г. - 40 000 рублей, 18.03.2016 г. - 50 000 рублей, 20.04.2016 г. - 50 000 рублей, 18.10.2016 г. - 350 000 рублей, 12.11.2016 г. - 70 000 рублей, 15.12.2016 г. - 40 000 рублей. Итого: 650 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих выплаты денежной компенсации в указанный период времени ответчиком суду не представлено.

Таким образом, остаток задолженности Васюта Ю.Ю. перед Васютой В.А. по п. 3 соглашения о разделе имущества бывших супругов составляет 1 868 427,77 рублей = (2 518 427,77 (1/2 доли долговых обязательств) - 650 000).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 08.05.2018 года составляет 97 439 рублей 80 копеек.

Суд полагает верным расчёт, представленный истцом, иного расчёта ответчик не представил. Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 029 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васюта Ю.Ю. в пользу Васюты В.А. денежную компенсацию в размере 1 868 427 рублей 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 97 439 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 029 рублей 34 коп., а всего 1 967 696, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова