Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Огонек» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; обязании Межрайонную ИФНС России № внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; признании утратившем юридическую силу лист записи ЕГРЮЛ по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, подтверждающий факт внесения сведений в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Межрайонную ИФНС России № восстановить запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления товарищества СНТ «Огонек»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений к СНТ «Огонек» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 181.4 ГК РФ, признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; обязании Межрайонную ИФНС России № внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; признании утратившем юридическую силу лист записи ЕГРЮЛ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, подтверждающий факт внесения сведений в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Межрайонную ИФНС России № восстановить запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Считает решение общего собрания СНТ «Огонек» недействительным (ничтожным), ущемляющим ее права и влекущее существенные неблагоприятные последствия для нее как члена товарищества и товарищества в целом.

Решением общего собрания членов СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ были избраны члены правления: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2.

В соответствии с заседанием правления СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана председателем правления, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ№ в части избрания членов правления признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Огонек», решения которого оформлены протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с принятыми Собранием от ДД.ММ.ГГГГ решениями были приняты в члены СНТ «Огонек» собственники земельных участков; утверждена приходно-расходная смета на 3,4 квартал 2019 года, 1,23 квартал 2020 года; избраны члены правления ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4.; избран состав ревизионной комиссии; утвержден новый проект Устава товарищества, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об избрании председателя товарищества в повестку Собрания от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в связи с не истечением срока полномочий, установленный п.1 ст. 22 ФЗ №66-ФЗ и п. 5 п.п. 5.3.1 Устава, действующего на момент проведения Собрания от ДД.ММ.ГГГГ- на 2 года, а также по причине невозможности избрания председателя товарищества без внесения изменений и регистрации в ИФНС соответствующей требованиям Федерального закона № 217-ФЗ редакции Устава товарищества, поскольку действующий на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ редакции Устава, определено, что председатель правления избирается на заседании правления, что противоречит требованиям п.п.2 п.1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, который определяет, что избрание председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по МО на основании заявления № № документа № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания участников ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных для регитсрации и внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ФИО3, была внесена запись ЕГРЮЛ № с изменениями сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, зарегистрирован ФИО3 в должности председателя правления. В соответствии с п.11 ст. 19 ФЗ № 217-ФЗ председатель правления не является лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица, и не имеет полномочий для подачи документов для регистрации.

Протокол общего собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на основании организованного и проведенного внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с существенным нарушением требований ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ о порядке организации и проведения общего собрания членов товарищества.

Из объявления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ рассылаемого ФИО12 следует, что очная часть собрания не проводилась, таким образом форма собрания являлась заочной.

Нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания, влекущий существенные неблагоприятные последствия для товарищества и истца, как председателя. Так и члена товарищества.

Требования о проведении внеочередного общего собрания от правления товарищества не поступало..

ФИО3 без предъявления в установленном порядке требования о проведении внеочередного собрания назначил себя председателем собрания, начал рассылать объявления о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени для голосования, представляясь членом товарищества.

Объявления о проведении внеочередного общего собрания не были размещены на сайте товарищества, часть садоводов начали получать объявления о проведении внеочередного общего собрания по адресам электронной почты с электронной почты ФИО3 вместе с бюллетенями для голосования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, спустя 4 часа после собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующим на собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное не принято собранием. ФИО3 сам назначил себя председателем собрания.

ФИО3 не являясь членом правления, принял решение о проведении собрания в заочной форме, назвав ее очно-заочной.

По поставленным вопросам проведение заочного голосования не допускается.

Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО3

Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не доведены до сведения членов товарищества.

На момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав товарищества, в соответствии с которым председателя правления выбирают члены правления. Таким образом, выборы председателя правления не относились к компетенции общего собрания.

Как следует из объявления, подписанного и распространенного от имени правления и ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания, собранию предлагались на рассмотрение без очного обсуждения вопросы: о приеме в члены СНТ собственников участков, которые были приняты в члены СНТ решением Собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Законодательством не предусмотрено повторное принятие в члены товарищества без предварительного исключения из членов товарищества.

Второй вопрос повестки: Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Огонек» ФИО2- проведение заочного голосования по данному вопросы не допускается.

Выборы членов правления и ревизионной комиссии. Проведение заочного голосования не допускается. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ избран состав правления.

Четвертый вопрос: обязать ФИО2 передать финансово-хозяйственную документацию до ДД.ММ.ГГГГ для проверки ревизионной комиссии,- не относится к компетенции общего собрания.

Пятый вопрос: утверждение штатного расписания- проведение заочного голосования не допускается. Штатное расписание утверждено собранием от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение приходно-расходной сметы на 3,4 квартал 2019 года, 1, 2 квартал 2020 года- обоснование не представлено. Смета утверждена собранием ДД.ММ.ГГГГ. Проведение заочного голосования не предусмотрено.

Создание комиссии по разработке проекта нового Устава не относится к компетенции общего собрания. Проект нового Устава товарищества утвержден решением Собрания от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в ИФНС.

Несмотря на поданное ФИО2 возражения ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 ДД.ММ.ГГГГ под № внесла недостоверную запись в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в соответствии с которой, таким лицом является ФИО3 в должности председателя правления.

Истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что просит признать недействительны решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 181.4 ГК РФ, а также признать недействительной запись ЕГРЮЛ по основаниям недействительности решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика СНТ «Огонек» председатель правления ФИО3, ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в иске отказать. При этом пояснили, что о принятом определении суда ДД.ММ.ГГГГ о признании частично недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не знали, с ним не согласны. Собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с действующим законодательством.

Решение о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ путем очно- заочного голосования, предусматривающего сбор бюллетеней до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ принято инициативной группой на собрании ДД.ММ.ГГГГ с установлением повестки дня: рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ; досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «ФИО2 и вывод ее из состава правления; обязании ФИО2 передать финансово-хозяйственную документацию СНТ «Огонек», утверждение штатного расписания, утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Огонек» на 3,4 квартал 2019 и 1.2 квартал 2020 года; создание комиссии по разработке проектов нового Устава СНТ «Огонек». Были направлены бюллетени членам СНТ «Огонек», которые должны были быть сданы до ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ был произведен подсчет голосов и оглашены результаты. ФИО2 предлагали дать пояснения на собрании, но она отказалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно ( ст. 181.3 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности ( ст.181.5 ГК РФ).

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений данного закона:

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом ( ст. 11).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества ( ст. 16).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление ( ст. 17).

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества (ст. 19).

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ст. 21).

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а также членом СНТ «Огонек».

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ «Огонек», решения которого оформлены протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Дата проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ год. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ№ был утвержден проект Устава СНТ «Огонек» в новой редакции, избраны члены правления и ревизионной комиссии. Председатель собрания указана ФИО2. Повестка дня соответствовала объявлению о проведении общего собрания. В соответствии с принятыми Собранием от ДД.ММ.ГГГГ решениями были приняты в члены СНТ «Огонек» собственники земельных участков; утверждена приходно-расходная смета на 3,4 квартал 2019 года, 1,23 квартал 2020 года; избраны члены правления ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4.; избран состав ревизионной комиссии; утвержден новый проект Устава товарищества, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен бюллетень заочного голосования участника общего собрания ФИО3 ( представителя ответчика), который принял участие в голосовании, в т.ч. по вопросам утверждения приходно-расходной сметы на 3,4 квартал 2019 года, 1,2 квартал 2010 года, выбора членов правления, состава ревизионной комиссии, утверждения проекта Устава. Таким образом, ФИО3( представитель ответчика) знал о состоявшемся собрании, по которому принято решение ДД.ММ.ГГГГ, принимал в нем участие. На данном собрании членов СНТ «Огонек» было избрано правление. О проводимом собрании и его результатах члены СНТ «Огонек» были уведомлены. Как истец, так и ответчик пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено одно собрание членов СНТ «Огонек», другого не было. Представители ответчика пояснили, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, решения не принимались. При этом ответчиками представлен протокол общего собрания членов СНТ «Огонек № от ДД.ММ.ГГГГ, отличный от представленного истцом, в котором указаны иной председатель общего собрания, избрана счетная комиссия. Повестка дня не указана, не представлены доказательства наличия кворума, доказательства принятия решений по указанным в повестке дня вопросам. Данный протокол не соответствует требованиям ст. 181.2 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не содержит необходимой информации и не может быть принят во внимание.

Инициативной группой членов СНТ «Огонек» в нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ было организовано и проведено внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ.

очередным.

Статьей 17 вышеуказанного закона предусмотрено, что Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Правление товарищества СНТ «Огонек» было избрано на очередном собрании СНТ «Огонек», что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и проведения внеочередного общего собрания не требовало, также такое требование не поступало от членов ревизионной комиссии.

Также не поступало и требование от членов СНТ «Огонек» о проведении внеочередного собрания с подписью и указанием фамилии. Отсутствуют доказательства направления, получения такого требования правлением СНТ «Огонек» либо председателем и не проведении в сроки, установленные законом собрания после получения требования.

В адрес председателя СНТ «Огонек» было направлено требование, подписанное правление СНТ «Огонек» и ревизионной комиссией с указанием того, что будет проведено очно-заочное голосование ДД.ММ.ГГГГ, которое является уведомлением о проведении собрания с указанием вопросов, которые ранее уже принимались решением общего очередного собрания СНТ «Огонек». Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что это инициативная группа подписала требование, а также объявление о проведении собрания от имени правления СНТ «Огонек». Кроме того, не знали о признании незаконным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления. Данные доводы суд считает несостоятельными, т.к. ФИО3. который направлял по эл. Почте членам СНТ «Огонек» сообщение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ, принимал в нем участием и знал о рассматриваемой на собрании повестки дня. В объявлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ имелась ссылка на принятое Ступинским городским судом Московской области решение от ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о проведении собрания было доведено до всех членов СНТ «Огонек».

Извещение о проведении внеочередного собрания направлял на электронную почту садоводам ФИО3 с указанием участка №, т.е., как член СНТ «Огонек».

К протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен реестр садоводов, в связи с чем, невозможно определить кворум при принятии решения. Счетная комиссия не избиралась при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика пояснил, что инициативной группой были садоводам направлены бюллетени, а ДД.ММ.ГГГГ были посчитаны результаты и доведены до сведения. Счетная комиссия не выбиралась, при этом, представлен протокол счетной комиссии.

Не возможно из представленных документов установить имелся ли кворум при избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания. Вопрос об избрании секретаря в бюллетени не включался. Исходя из итогов голосования приняли участие 43 члена- отсутствие кворума. Таким образом, протокол собрания подписан неуполномоченным лицом.

До проведения заочного голосования по поставленным вопросам очного собрания не проводилось, не проводилось обсуждения по поставленным вопросам, объяснения председателя правления ФИО2 не были выслушаны. Таким образом, нарушен порядок принятия решения по вопросам о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Огонек», выборы председателя СНТ «Огонек», утверждении штатного расписания, утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Огонек» ( принятие заочного решения по данным вопросам не допускается).

Таким образом, был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Огонек», влияющие на волеизъявление участников собрания. В связи с чем, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (п.1 ст. 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных для государственной регистрации (п. 4.1 ст.9).

Согласно п.1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации несут заявители и юридические лица.

В соответствии со ст. 11 указанного выше закона если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по МО на основании заявления № № документа № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания участников ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных для регистрации и внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ была внесена запись № с изменениями сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица-указан ФИО3- председатель правления.

Поскольку решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № является недействительным, в силу ст. 181.4 ГК РФ допускается возможность предъявления требований любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании о применении последствий недействительности решения. В связи с чем, исковые требования о применении последствий недействительности решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом № о признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ

об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления подлежат удовлетворению. Признании недействительной записи, является основанием для внесения сведений о признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице. О регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица в качестве председателя правления, восстановлении записи об изменении сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В настоящее время отсутствуют основания для возложения обязанности на МИФНС № 23 возлагать обязанность вносить изменения. Отказа МИФНС № 23 по МО в настоящее время не имеется.

Отсутствуют основания для принятия решения о признании утратившем юридическую силу лист записи ЕГРЮЛ по форме № Р500007 от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку при внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованным, и подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных документов не представляется возможным с

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Огонек» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; обязании Межрайонную ИФНС России № 23 внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; признании утратившем юридическую силу лист записи ЕГРЮЛ по форме № Р500007 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, подтверждающий факт внесения сведений в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Межрайонную ИФНС России № восстановить запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления товарищества СНТ «Огонек» удовлетворить частично.

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

Признать недействительной в силу недействительности решения внеочередного общего собрания СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ запись

Решение суда является основанием для внесения Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; восстановлении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя товарищества СНТ «Огонек»,

Исковые требования о признании утратившем юридическую силу лист записи ЕГРЮЛ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, подтверждающий факт внесения сведений в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Требования о возложении обязанности на МИФНС № 23 по МО внести в ЕГЮЛ сведения о признании недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО3 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления; восстановить запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя товарищества СНТ «Огонек» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 25 октября 2019 года

Судья: Середенко С.И.