Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Жилкиной А. М. к Трясцыной О. В., Зубач В. А., Трясцыну А. А., Трясцыну Д. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л

Жилкина А.М. обратилась с иском к Трясцыной О.В., Зубач В.А., Трясцыну А.А., Трясцыну Д.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. за счет входящего в состав наследства имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трясцын А. А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры в <адрес>. Ответчики являются наследниками Трясцына А.А. По месту открытия наследства ответчиками поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусу Смоляковой Л.В.

Наследодатель Трясцын А.А. на основании судебного приказа СП 280/05 от ДД.ММ.ГГГГ являлся обязанным выплачивать алименты на сына Трясцына Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Трясцыной (Жилкиной) А.М. в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность - <данные изъяты>., по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность <данные изъяты> рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность <данные изъяты> коп., всего задолженность по алиментам на дату смерти наследодателя, на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> коп.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ Жилкина А.М. обратилась с заявлением об исправлении ошибки в имени ответчика, вместо «Зубач В. А.» на «Зубач В. А.». Истица также просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей за оценку наследственного имущества (л.д.80).

Истица Жилкина А.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила свои требования. Просила взыскать задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> коп. с ответчиков за счет наследственного имущества и судебные расходы.

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Трясцыной О. В., Зубач В. А., Трясцына А. А., Трясцына Д. А. в пользу Жилкиной А. М. задолженность в сумме <данные изъяты>. за счет наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.98-101). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127).

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Трясцыной О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Отменено решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жилкиной А. М. к Трясцыной О. В., Зубач В. А., Трясцыну А. А., Трясцыну Д. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, Долгих Т. А., Трясцын А. А. (л.д.154-156).

Истица Жилкина А.Р. в судебном заседании настаивала на иске, просила взыскать задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> коп. с ответчиков за счет наследственного имущества и судебные расходы.

Представитель истицы Жилкиной А.Р. – Шумилов Ю.Е. поддержал её позицию.

Ответчик Трясцына О.В. с исковыми требованиями не согласна.

Ответчики Зубач В.А., Трясцын А.А., Трясцын Д.А., дети умершего наследодателя, являются несовершеннолетними. Интересы Зубач В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трясцына А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет мать Трясцына О. В. (л.д.65, 67). Интересы Трясцына Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет мать Жилкина А. М. (л.д.16).

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Худякова В.В. подтвердила, что Трясцын А.А. имел задолженность по алиментам на день смерти, расчет был произведен из размера средней заработной платы по России. На сегодняшний день задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> (л.д.86-87). Считает, что наследники отвечают по долгам наследодателя в рамках принятого наследства.

Третьи лица Марьясова Н.А., Трясцын А.А. с иском не согласны.

Третье лицо Долгих Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Трясцын А. А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Истица Жилкина (до заключения брака Трясцына) А.М. состояла в браке с Трясцыным А.А., с ДД.ММ.ГГГГ брак между Трясцыной А.М. и Трясцыным А.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

От брака у Трясцына А.А. и Трясцыной А.М. имеется общий ребенок – Трясцын Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Трясцына А.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.86-87).

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, Долгих Т. А., Трясцыным А. А. признано право собственности, за каждым, на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Трясцыной А. А. (л.д.135-136).

С учетом указанных трех наследников, Трясцыну А.А. на праве собственности принадлежало 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5, 12, 45-46).

Согласно экспертного заключения, представленного истицей, рыночная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики не представили иного заключения по стоимости квартиры.

Согласно информации нотариуса Смоляковой Л.В. имеется наследственное дело после смерти Трясцына А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из <адрес> по адресу: <адрес>. Поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Трясцыной О. В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: Зубач В. А. и Трясцына А. А.. Также поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Жилкиной А. М., действующей за своего несовершеннолетнего сына – Трясцына Д. А. (л.д.48-49). О наличии другого наследственного имущества ничего неизвестно (л.д.59).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что помимо наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, оцененной в <данные изъяты> рублей, у наследодателя Трясцына А.А. имеется задолженность перед Жилкиной А.М. по уплате алиментов в размере <данные изъяты>. Постановления о расчете задолженности по алиментам Трясцыным А.А. не обжалованы, сумма задолженности не оспорена.

Суд считает, что в силу ст.1175 ГК РФ наследники: Трясцына О.В., Зубач В.А., Трясцын А.А., Трясцын Д.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним <данные изъяты> доли наследственной квартиры. Наследники, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стали должниками перед Жилкиной А.М. в пределах стоимости <данные изъяты> доли наследственной квартиры.

Суд считает, что с ответчиков – наследников следует взыскать сумму долга наследодателя в размере <данные изъяты> коп. в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трясцыной О. В., Зубач В. А., Трясцына А. А., Трясцына Д. А. солидарно в пользу Жилкиной А. М. задолженность в сумме <данные изъяты>. за счет наследственного имущества – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева