Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» об оспаривании действий, связанных с начислением коммунальных услуг, признании неправомерным бездействия, понуждении в осуществлении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» об оспаривании действий, связанных с начислением коммунальных услуг, признании неправомерным бездействия, понуждении в осуществлении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано о том, что между истцом и ответчиком заключен договор № о поставке электроэнергии. В июле 2017 года истцом было обнаружено, что ответчиком начислена плата за электроэнергию на ОДН с нарушением порядка, определенного правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, в связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с требованием о произведении перерасчета за начисленную электроэнергию на ОДН за июль 2017 года. Поскольку ответа на заявление не последовало, истец обратился в Государственную жилищную инспекцию Курской области с жалобой на действия ресурсоснабжающей организации, связанные с определением размера платы за электроэнергию на ОДН. По результатам проверки жалобы установлено, что ответчиком начислялась плата за электроэнергию в июле 2017 года с нарушением порядка, определенного правилами, на основании чего выдано предписание с требованием произвести перерасчет платы за электроэнергию на ОДН за июль 2017 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком перерасчета платы за электроэнергию за ОДН за июль 2017 года не произведено, ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, учитывая положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать несоответствующим правилам предоставления коммунальных услуг начисление платы за электроэнергию в июле 2017 года; признать неправомерным бездействие ответчика, не осуществившего своевременно перерасчет платы за электроэнергию по ОДН за июль 2017 года по лицевому счету №, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет за электроэнергию по ОДН за июль 2017 года по лицевому счету №, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 8000 руб. и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом представленных доказательств.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, мотивируя возражения тем, что заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести перерасчет за начисленную электроэнергию на ОДН за июль 2017 года было рассмотрено и удовлетворено, был произведен перерасчет услуги по оплате электроэнергии по ОДН за июль месяц 2017 года, который был учтен в квитанции на оплату услуг электроэнергии за август 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ, сведения о получении которого у ответчика отсутствуют. С учетом изложенного, считает, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальной услуги потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На истца как потребителя электроэнергии, поставляемой АО «АтомЭнергоСбыт» для бытовых нужд по указанной квартире, открыт лицевой счет №.

Из материалов дела усматривается, что ответчик за потребление услуг по электроснабжению в июле 2017 года выставил счет на оплату в размере 416,02 руб., в том числе: плата за электроэнергию на содержание общего имущества – 55,22 руб., электроснабжение за потребленные 40 кВт*ч – 147,2 руб., а также задолженность прошлого периода – 213,6 руб..

Истец, полагая о том, что ответчиком начислена плата за электроэнергию на ОДН за июль 2017 года с нарушением порядка, определенного Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, 15.08.2017 года обратился с заявлением в ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» перерасчете и предоставлении нового счет-извещения на оплату электроэнергии.

Также ФИО1 обратился в Государственную жилищную инспекцию Курской области (далее – ГЖИ Курской области) с жалобой на ответчика, связанной с теми же обстоятельствами.

В результате проведенной внеплановой проверки в отношении ответчика актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начисление платы за услуги электроснабжения за июль 2017 года за потребление электроэнергии на общедомовые нужды по всем жилым помещениям <адрес> произведено с нарушением порядка установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

По результатам внеплановой проверки ведущим консультантом отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере ЖКХ ГЖИ Курской области ФИО5 ответчику выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о производстве перерасчета размера платы за электроэнергию, потребляемую на ОДН за июль 2017 года по адресу: <адрес>.

Из доводов сторон и представленных доказательств также следует, что ответчиком при выставлении счета-извещения об оплате услуг за потребление электроэнергии за август 2017 года по лицевому счету № абоненту ФИО1 был произведен перерасчет начисления за услуги по ОДН за июль 2017 года, а именно: начислено за август плата за электроэнергию на содержание общего имущества в размере 14,09 руб., с учетом исключения из начисления 41,13 руб. за прошлый период (июль 2017 г.) и электроснабжение за 55 кВт*ч, потребленных за расчетный период, в размере 202,4 руб., а всего 363,69 руб..

Указанный счет-извещение был оплачен абонентом, о чем свидетельствует как справка по взаиморасчетам между сторонами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, та к и доводы самого истца, утверждавшего в судебном заседании о том, что у него отсутствует задолженность по оплате за услуги по электроэнергии за указанный период. Это утверждение признано представителем ответчика в судебном заседании, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что нарушенное право ФИО1 как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, связанное с ненадлежащим исполнением ресурсоснабжающей организации обязанности по предоставлению сведений о расчетной величине потребленной услуги, восстановлено до момента обращения ФИО1, с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия решения об удовлетворении заявленного иска в указанной части и признания действий ответчика незаконными.

В то же время судом установлено, что ответчик в ходе судебного разбирательства не доказал то обстоятельство, что на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он направил соответствующий ответ. Данных, свидетельствующих об отправке истцу указанного ответа и его получении абонентом либо о возврате отправления как невостребованного адресатом, ответчик суду не представил. В этой связи доводы истца о нарушении ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» его прав в связи с непредоставлением ответа в установленный срок суд признает обоснованными.

Выявленные виновные нарушения со стороны ответчика прав истца, связанные с выставлением необоснованного, незаконного расчета оплаты электроэнергии за услуги по ОДН и ненаправлением ответа на заявление, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» порождают право ФИО1 требовать компенсации морального вреда, размер которого, с учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет в 3000 руб..

Также суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя лишь в случае, когда изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) не исполнил в добровольном порядке установленных законом требований потребителя.

Однако, установлено, что в ходе судебного разбирательства истцом требования материального характера, а также требования, связанные с недостатком оказанной услуги и нарушением сроков исполнения отдельных требований потребителя, предусмотренных законом, вытекающие из прав истца как потребителя, предусмотренных ст. ст. 29-32 Закона РФ «О защите прав потребителей», к ответчику не заявлялись. Требование истца о перерасчете исполнено добровольно, до реализации истцом своего права на обращение в суд. Компенсация морального вреда определяется судом, обязанности исполнителя услуги в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя о компенсации морального вреда указанный Закон не предусматривает.

Учитывая то обстоятельство, что требования ФИО1 в части компенсации морального вреда признаны обоснованными и удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а именно в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.