Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мнимой сделкой, указав, его супругу ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, был подарен ? доля земельного участка площадью 324000 кв.м. от ФИО3, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, территория администрации Чернышковского городского поселения, примерно в 2,0 км, 4,9 км, и 5,1 км по направлению на запада и юго-запад от ориентира <адрес> и р.<адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Узнав, что была совершена безвозмездная сделка, однако с передачей денежных средств, было нарушено её право на законное имущество супругов, предусмотренное ст.34 СК РФ. Так как имущество, полученное по безвозмездной сделки не является совместным имуществом супругов ст.36 СК РФ. По факту её супруг заплатил дарителю ФИО3 общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей из их совместного семейного бюджета.

Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В связи с чем, просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мнимой сделкой, так как он был совершен с целью прикрыть другую сделку. Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка, общейплощадью 324000 кв.м. от ФИО3, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, территория администрации Чернышковского городского поселения, примерно в 2,0 км, 4,9 км, и 5,1 км по направлению на запада и юго-запад от ориентира <адрес> и р.<адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, серия 34 -АБ №.

Истец ФИО1 в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, а также ответчик пояснил, что при заключении договора дарения были переданы ФИО3 (дарителю) денежные средства в размере 50000 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при заключении договора дарения ей были переданы денежные средства в размере 50000 рублей от ФИО2

Третье лицо - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мнимой сделкой, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным, мнимой сделкой, так как она была совершена с целью прикрытьдругую сделку.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 324000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, территория администрации Чернышковского городского поселения, примерно в 2,0 км, 4,9 км, и 5,1 км по направлению на запада и юго-запад от ориентира <адрес> и р.<адрес>, право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, серия 34-АБ №.

Отменить свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть стороны договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.А. Неверова