Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу Тюменьэнерго Тюменские распределительные сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Тюменьэнерго» Тюменские Распределительные сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истцу ФИО1 принадлежит земельный участок общей расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истцу ФИО2 принадлежит земельный участок общей расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент приобретения земельный участков установлена охранная зона, проходящая посередине участков. В настоящее время проложена вторая линия электропередач класса 10 кВт, на земельном участке с кадастровым номером № установлены опоры ЛЭП. При этом земельные участки не имеют ограничений прав и обременений, частный сервитут не установлен. 29.10.2015г. между АО «Тюменьэнерго» и ООО «М-Сетьстрой» заключен договор подряда согласно которого осуществлено строительство РС 0,4-10Кв. Согласно заключения ООО «Терра плюс» от 18.01.2017г. через земельные участки истцов проходит линия электропередачи ЛЭП 10Кв. охранная зона в пределах земельного участка с кадастровым номером № составляет 467 кв.м., с кадастровым номером № - 388 кв.м. Вследствие размещения второй линии электропередач и незаконного возведения опоры ЛЭП земельные участки истцов находятся в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, использовать их по назначению в полном объеме невозможно, что нарушает права истцов как собственников. Просят признать строительство ЛЭП 10 кВ, на земельных участках с кадастровыми номерами № и № незаконным. Устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес>, обязав ответчика произвести демонтаж столбов и линии электропередач, осуществить за свой счет перенос линии ЛЭП за пределы земельных участков.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.07.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал. Суду пояснил, что незаконность строительства ЛЭП заключается в том, что истцы не давали своего согласия на строительство. Кроме того, само строительство было проведено с нарушением. Права истцов были нарушены заказчиком работ, которым является ответчик, они поручили проведение ЛЭП, которая была предусмотрена для дачного хозяйства.

Представитель ответчика АО "Тюменьэнерго" ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в настоящее время ограничений в пользовании земельными участками нет. Заявил, что АО «Тюменьэнерго» является ненадлежащим ответчиком, поскольку права истцов не нарушало, объект не зарегистрирован, в собственность не передан. Полагал, что требования должны быть предъявлены к ООО «М-Сетьстрой».

Представители третьих лиц ООО «М-Сетьстрой», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

Согласно заключению ООО «Терра Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № на местности не определены, ничем не закреплены. Через данные земельные участки проходит ЛЭП 10кВ. На земельных участках с кадастровыми номерами № и № располагаются опоры ЛЭП в количестве 1 на каждом участке. Также в пределах границ всех указанных земельных участков располагаются провода ЛЭП на бетонных опорах. На земельном участке с кадастровым номером № ЛЭП расположена на расстоянии 0,76-1,11м от границы земельного участка, на земельном участке, с кадастровым номером № – на расстоянии 1,66-1,94м от границы. Охранная зона в пределах земельного участка с кадастровым номером № составляет 388 кв.м., охранная зона в пределах земельного участка с кадастровым номером № составляет 467 кв.м (т.1 л.д.15-22).

На основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-112), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-115), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108) следует, что земельные участки под опорами электросетового комплекса принадлежат АО «Тюменьэнерго» на праве аренды.

В соответствии с ч.5, ч.6 Правил установления охранных зон объектов электросетей хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 02.02.2009, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленных для ведения государственного кадастра и недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

Согласно п.1 ст. 89 Земельного кодекса РФ, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменьэнерго» (заказчик) и ООО «М-Сетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №, предметом которого являлось осуществление работ по строительству РС 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (159 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под «ключ», срок завершения работ сторонами определен до 28.04.2017(т.1 л.д.46-60).

Согласно техническому заданию к вышеуказанному договору подряда подрядчик ООО «М-Сетьстрой», в том числе, должен согласовать акт выбора земельного участка под строительство ВЛ-0,4-10кВ с владельцами земельных участков и смежными землепользователями, а в случае, если земельный участок находится в собственности у физических лиц, оформить сервитут путем подготовки проекта соглашения о сервитуте (т.1 л.д.60об.-65).

Из материалов дела видно, что истцы обращались к ответчику с претензией, в которой содержалось требование об устранении препятствий в пользовании земельными участками, с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса столбов и линий электропередач на удаленное расстояние (т.1 л.д.23-25).

В ответ на претензию, АО «Тюменьэнерго» было предложено рассмотреть вариант расчета арендной платы за пользование испрашиваемыми земельными участками в размере 5% в год от кадастровой стоимости земельных участков. Кроме того, ответчик обязался привести земельные участки в состояние, пригодное для их использования по целевому назначению, или в состояние, в котором соответствующие земельные участки находились до выполнения работ, единовременно возместить убытки, причиненные при производстве работ, посредством соглашения о возмещении убытков и упущенной выгоды (т.1 л.д.26).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 05.04.2019 по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Первое Бюро кадастровых инженеров» (т.1 л.д.154-156).

Согласно заключению эксперта №, при сопоставлении результатов полевых работ со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что опоры воздушной линии электропередачи РС 0.4-10 кВ расположены вне границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Линии электропередач (провода) расположены в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на расстоянии 0.46 – 0.53 метров от северной границы земельных участков. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости охранная зона РС 0.4-10кВ в настоящее время не установлена (т.1 л.д.161-255).

В силу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, истцы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств нарушения действиями ответчиком их прав, как собственников земельных участков.

Кроме того, из Заключения ООО «Терра Плюс», невозможно установить, какое электросетевое имущество подлежало исследованию специалистом, с какой стороны (внешней или внутренней) границ земельных участков проходит ВЛ электросетевого комплекса, а также приведена недостоверная информация из положений, содержащихся в Постановлении Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо изложенного, в соответствии с пунктом 12.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на результат выполненных работ переходит к заказчику после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, при этом риск случайной гибели или повреждения объектов строительства до приемки этого объекта Заказчиком по акту формы КС-14 несет подрядчик. Право собственности на оборудование, требующее монтажа, переходит к заказчику на дату подписания акта о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС 14.)

Во время проведения работ на Объекте Подрядчик на свой счет возмещает штрафы, наложенные соответствующими инспектирующими органами, а также возмещает убытки, возникшие в случае нарушений норм законодательства Российской Федерации, технических регламентов, строительных ном и правил, государственных стандартов и иных документов, действующих в области проектирования и строительства, включая, но, не ограничиваясь, норм и правил в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, по техничке безопасности, экологической и санитарной безопасности вследствие действий и/или бездействий Подрядчика (пункт 13.6 договора подряда).

Как следует из пояснений представителя АО «Тюменьэнерго», результаты выполненных работ до настоящего времени не приняты, линия электропередач в эксплуатацию не введена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в обоснование своих доводов о том, что строительством ответчиком ЛЭП и опор, а также установлением охранной зоны после возведения линий электропередач создаются препятствия для использования принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимости, истцы не представили достаточных доказательств, данные доводы не нашли своего подтверждения также в ходе судебного разбирательства по делу, спорный объект ответчику не передан, охранная зона не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу Тюменьэнерго Тюменские распределительные сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.