Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бин страхование» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, а также взыскании штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Бин страхование» (далее – «страховая компания БИН»), указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), то есть на ... принадлежал автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль БМВ). Истец заключил на 1 год, начиная с ..., договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией «Первая страховая компания» (ныне именуется - «Бин страхование»), согласно которому застраховано имущество истца – автомобиль БМВ, установлена страховая стоимость и страховая сумма в размере .... Договором страхования ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля БМВ в результате ДТП.

С автомобилем истца произошло ... страховое событие, когда доверенное лицо истца – ФИО2, как водитель автомобиля БМВ, управляя этим автомобилем, произвел наезд на автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ), под управлением Р.В..., из-за чего автомобиль истца повреждён и автомобилю требуется восстановительный ремонт на сумму .... Истец оплатил оценщику ... за составление отчета об определении размера суммы стоимости восстановительного ремонта. В этом ДТП виновен истец, как водитель автомобиля БМВ.

Ответчик страховой выплаты не произвел. Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховой компании в соответствии с договором имущественного страхования.

Кроме того, истец просит взыскать сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины и оплаченных расходов по услугам представителя.

Ответчик - Страховая компания, в предыдущем судебном заседании через представителя, признал, что автомобиль застрахован на условиях указанных ФИО1, истцом полностью оплачена страховая премия, однако ответчик считает, что страховой случай не произошел, а указанное истцом ДТП не признается страховым, поскольку автомобиль истца был в других ДТП, где имелись аналогичные повреждения. Оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца при расчете, указал детали, которые не были повреждены в том ДТП, что указаны в исковом заявлении. После ремонта автомобиль БМВ истцом для осмотра не предоставлялся, поэтому следует отказать в заявленных требованиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также дела об административном правонарушении по факту ДТП от ... с участием водителей ФИО2 и Р.В. ..., суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истцу на ..., то есть на день ДТП, принадлежал автомобиль БМВ, а Р.В. ... - автомобиль ВАЗ, согласно данным справки о ДТП (л.д.13). ФИО1 заключил со страховой компанией Первая страховая компания, в настоящее время сменивший своё наименование на «Бин страхование» договор имущественного страхования сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застраховано имущество истца – автомобиль БМВ, от его повреждений в результате ДТП, о чем указывают данные полиса, листа осмотра транспортного средства, дополнительного соглашения к договору страхования транспортных средств от ... (л.д.60,62,63). Ответчиком в договоре установлена страховая стоимость и страховая сумма в размере .... без учета износа и без франшизы. Согласно данным квитанций на получение страховой премии (л.д.61) истец полностью оплатил страховую премию в сумме ...

... около ... на пересечении улиц ... г. Казани водитель ФИО2 нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ, не выбрал безопасный боковой интервал и столкнулся с автомобилем ВАЗ, под управлением Р.В. ..., согласно данным справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении.

Виновным лицом в данном ДТП органами ГИБДД признан ФИО2, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д.14).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

- ... которую определил оценщик из ООО «Юридический сервис» и об этом указал в отчёте за ...л.д.16-37);

...., что определил эксперт из ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан»» и указал в заключении за ... (л.д.83-104).

За составление отчета истец оплатил оценщику из ООО «Юридический сервис» ..., согласно данным квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.15).

Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Данные, приведенные оценщиком ООО «Юридический сервис» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в названном выше отчете, суд признает недостоверными, поскольку указанный отчет составлен без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан»» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

В связи с тем, что от эксперта ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан»» поступило в суд сообщение о невозможности дать заключение эксперта по вопросу о том, какие повреждения были получены автомобилем истца – БМВ из-за столкновения с автомобилем ВАЗ в результате ДТП, произошедшего ... (л.д.81-82), поскольку ответчиком неуказанны достоверные доказательства, подтверждающие факт получения автомобилем истца повреждений аналогичных повреждениям описанным в экспертном заключении, суд признает факт того, что повреждения автомобиля БМВ, описанные экспертом в заключении при определении стоимости восстановительного ремонта, были получены в результате вышеуказанного ДТП от ....

Поскольку суд признал недостоверным отчет оценщика ООО «Юридический сервис» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ, поэтому расходы истца на оценщика в сумме ...., суд признает необоснованными и приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования и в удовлетворении иска о взыскании с ответчика .... следует отказать.

В связи с изложенным, установленным судом и признанным достоверным, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на страховое возмещение в сумме ..., однако, в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере ...., поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований в соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере ...

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

По договору об оказании юридических услуг от ... (л.д.49-50) истец оплатил своему представителю ...., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер (л.д.48).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая при этом указания данные Конституционным Судом РФ в своём определении от ... за N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в этой части, считает, что следует взыскать с ответчика .... судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, участвовал в судебных заседаниях, а от ответчика не поступило заявление об уменьшении расходов на представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что ему следует произвести возврат оплаченной им государственной пошлины в сумме ... из бюджета муниципального образования Город Казань.

Исковые требования удовлетворены в сумме ... с которых госпошлина составляет всего ....

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Казани в сумме ...

Согласно статье 95 ГПК РФ – 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше дела назначена определением от ... (л.д.73-75) экспертиза, проведение которой должен был оплатить ответчик. Экспертная организация ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан»» направила счет от ...... об оплате экспертизы на сумму ... (л.д.105). В связи с отсутствием у суда данных об оплате ...., суд приходит к выводу о том, что эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения, производившего экспертизу по настоящему гражданскому делу, в соответствии со ст. 94 и ст. 95 ГПК РФ, о чем суд выносит соответствующее решение.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон N 2300) – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ...., следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... – сумма штрафа, что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу ФИО1 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бин страхование» :

... – сумму страхового возмещения,

... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей»,

... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя.

Истцу отказать в удовлетворении остальных требований.

ФИО1 произвести возврат ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, из бюджета муниципального образования – «...».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бин страхование» :

1) .... – сумму государственной пошлины в пользу бюджета муниципального образования – «...»,

2) ... – сумму судебных издержек на оплату услуг эксперта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан».

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...