Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что 18.04.2013 года ответчик Повод С.А. взяла у истца в долг по расписке 90 000 руб под 10% в месяц и обязалась возвратить денежные средства в срок до 01.07.2013 года. В указанный срок долг и проценты возвращены не были. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагировала. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в сумме 45 000 руб за период с 01.07.2013 года по 10.12.2013 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 руб.

В судебном заседании представитель истца – Шум Ю.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Повод С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2013 года между истцом Шум Л.В. и ответчиком Повод С.А.был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме 90 000 руб сроком до 01.07.2013 года под 10% в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 18.04.2013 года.

Из объяснений представителя истца, данных им в судебном заседании, а также из предоставленной в материалы дела претензии от 2.10.2013 года, полученной ответчиком 26.11.2013 года, следует, что сумму займа и проценты по договору займа ответчик истцу в установленный договором займа срок не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Однако ни ответчиком, ни его представителем Шаталовой О.А. суду не предоставлено доказательств возврата долга по договору займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного суд считает, что требования истца Шум Л.В. о взыскании с ответчика Повод С.А. суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Что касается взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, то суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом того, что стороны предусмотрели договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, при этом начисление процентов по условиям договора займа осуществляется с момента истечения срока возврата займа, то есть с 01.07.2013 года, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 10.12.2013 года (дата подачи иска) подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании было установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере в сумме 2900 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ШУМ Л.В. к Повод С.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Повод С.А. в пользу ШУМ Л.В. сумму долга по договору займа в размере 90 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в сумме 45 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб, а всего взыскать 137 900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий