Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 января 2016 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий стаж периодов предварительного обучения на курсах повышения квалификации, перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в его общий стаж периоды предварительного обучения в УКК (курсы повышения квалификации) с __.__.__ по __.__.__, с <....> по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчет стажевого коэффициента с учетом включения в общий стаж периода обучения в УКК с __.__.__; взыскании сумм недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ ему была назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 № 340-1 и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях … приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1. С __.__.__ оценка пенсионных прав ему была произведена с учетом общего стажа в соответствии со ст. 30. Согласно сведениям о трудовом стаже, общий трудовой стаж истца составляет <....>, при этом ответчик не включил в его общий стаж вышеперечисленные периоды обучения на курсах повышения квалификации всего – <....>. При условии включения в общий стаж работы указанных периодов у него повысится стажевый коэффициент на 1%.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1, что суд считает возможным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что периоды курсов повышения квалификации относятся к иной работе, на которой работник подлежал обязательному пенсионному страхованию, а потому подлежат включению в общий стаж для исчисления размера пенсии по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 № 340-1 и ст.29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 № 4520-1.

Согласно записям в трудовой книжке __.__.__ истец принят на работу в Шахту «<....>» п/о <....> учеником <....>, __.__.__ направлен на 3-месячные курсы <....> при УКК, с __.__.__ продолжает работать <....> 2 разряда, с __.__.__ – <....> 3 разряда. __.__.__ направлен на курсы <....> при УКК с отрывом о производства, с __.__.__ продолжал работать <....> 3 разряда, с __.__.__ – <....> 4 разряда, __.__.__ направлен на курсы <....> при УКК, с __.__.__ продолжал работать <....> 4 разряда (л.д. 8).

Таким образом, истец обучался на курсах, будучи трудоустроенным, в период обучения в УКК за истцом сохранялись место работы и средний заработок.

Из сведений о трудовом стаже истца усматривается, что указанные спорные периоды обучения истца на курсах при УКК с отрывом от производства не включены ответчиком в общий трудовой стаж и учтены под кодом ДВСТО (как период подготовки к профессиональной деятельности). По логике ответчика, указанные периоды не могут быть учтены в общий стаж для целей оценки пенсионных прав, поскольку учет периодов подготовки к профессиональной деятельности возможен только при оценке пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а оценка пенсионных прав истца произведена по п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона.

Суд находит позицию ответчика по делу несостоятельной.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, оценка пенсионных прав истца была произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона с учетом общего трудового стажа.

В Федеральном законе от 17.12.2001 наряду с понятием "страховой стаж" для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на размер трудовой пенсии по старости, применяется и понятие "общий трудовой стаж".

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичное положение предусматривалось ст. 112 КЗоТ 1971 года.

Таким образом, периоды нахождения на курсах с отрывом от производства являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанные периоды подлежат включению в общий стаж для целей оценки пенсионных прав, в том числе по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Доводы ответчика о том, что указанные периоды могут быть учтены в общий стаж только для оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" являются несостоятельными.

Из содержания п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона усматривается, что в соответствии с указанным пунктом производится оценка пенсионных прав с учетом так называемых нестраховых периодов, то есть периодов, когда лицо не было трудоустроено, за него не уплачивались страховые взносы на пенсионное страхование, но он занимался поименованными в указанном пункте видами общественно полезной деятельности, которые могут быть учтены для оценки пенсионных прав, если пенсионер выбрал вариант оценки пенсионных прав по указанному пункту. К таким периодам относятся, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. В указанном пункте речь идет о периодах обучения в перечисленных учебных заведениях в период, когда лицо не было трудоустроено, к периодам обучения на различных курсах с сохранением места работы данные положения не применяются.

Таким образом, исковые требования истца об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 с учетом включения в общий трудовой стаж периодов обучения в УКК на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__, <....> по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации выделяются судом в отдельное производство в связи с отсутствием в материалах дела информации о размерах полученной истцом пенсии и о предполагаемом размере пенсии истца с учетом включения в общий стаж спорных периодов.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязанность включить ФИО2 в общий стаж для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периоды обучения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, произвести ФИО2 перерасчет размера пенсии с учетом включения в общий стаж вышеназванных периодов с __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Л.В.Махнева